GeForce GTX 780 Ti เทียบกับ Quadro M5500

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5000M M5500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
745 OEM 750 750 GM206 750 Ti 750 Ti OEM 750 v2 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 Ti OEM Rebrand 760 X2 770 780 780 6 GB 780 Rev. 2 780 Ti 780 Ti 6 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5500 กับ GeForce GTX 780 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro M5500
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
18.92

780 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า M5500 อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 780 Ti GTX 780 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ320277
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล5.49
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.696.95
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGM204GK110B
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 เมษายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)7 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482880
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz875 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1165 MHz928 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์149.1222.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.772 TFLOPS5.345 TFLOPS
ROPs6448
TMUs128240
L1 Cache768 เคบี240 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz7.0 จีบี/s
211 จีบี/s336 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5 (5.1)
OpenGL4.54.4
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2.175
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M5500 18.92
GTX 780 Ti 22.63
+19.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M5500 7915
ตัวอย่าง: 3
GTX 780 Ti 9468
+19.6%
ตัวอย่าง: 4797

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD80−85
−20%
96
+20%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล7.28

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
−20.2%
130−140
+20.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
−15%
90−95
+15%
Counter-Strike 2 100−110
−20.2%
130−140
+20.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%
Escape from Tarkov 75−80
−16.9%
90−95
+16.9%
Far Cry 5 60−65
−19%
75−80
+19%
Fortnite 100−110
−12.7%
110−120
+12.7%
Forza Horizon 4 75−80
−17.9%
90−95
+17.9%
Forza Horizon 5 60−65
−19.7%
70−75
+19.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−23.3%
90−95
+23.3%
Valorant 140−150
−11.7%
160−170
+11.7%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
−15%
90−95
+15%
Counter-Strike 2 100−110
−20.2%
130−140
+20.2%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−9.1%
250−260
+9.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%
Dota 2 100−110
−10.1%
120−130
+10.1%
Escape from Tarkov 75−80
−16.9%
90−95
+16.9%
Far Cry 5 60−65
−19%
75−80
+19%
Fortnite 100−110
−12.7%
110−120
+12.7%
Forza Horizon 4 75−80
−17.9%
90−95
+17.9%
Forza Horizon 5 60−65
−19.7%
70−75
+19.7%
Grand Theft Auto V 70−75
−16.7%
80−85
+16.7%
Metro Exodus 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−23.3%
90−95
+23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−25.9%
65−70
+25.9%
Valorant 140−150
−11.7%
160−170
+11.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
−15%
90−95
+15%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%
Dota 2 100−110
−10.1%
120−130
+10.1%
Escape from Tarkov 75−80
−16.9%
90−95
+16.9%
Far Cry 5 60−65
−19%
75−80
+19%
Forza Horizon 4 75−80
−17.9%
90−95
+17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−23.3%
90−95
+23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−25.9%
65−70
+25.9%
Valorant 140−150
−11.7%
160−170
+11.7%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
−12.7%
110−120
+12.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−17.1%
160−170
+17.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Metro Exodus 24−27
−24%
30−35
+24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.8%
170−180
+1.8%
Valorant 180−190
−10.6%
190−200
+10.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Escape from Tarkov 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
Far Cry 5 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%
Forza Horizon 4 45−50
−22.9%
55−60
+22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Grand Theft Auto V 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Metro Exodus 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Valorant 110−120
−22.7%
130−140
+22.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Counter-Strike 2 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 65−70
−16.7%
75−80
+16.7%
Escape from Tarkov 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Forza Horizon 4 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

4K
Epic

Fortnite 20−22
−25%
24−27
+25%

นี่คือวิธีที่ Quadro M5500 และ GTX 780 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780 Ti เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 780 Ti เร็วกว่า 29%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 780 Ti เหนือกว่า Quadro M5500 ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.92 22.63
ความใหม่ล่าสุด 8 เมษายน 2016 7 พฤศจิกายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 3 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 250 วัตต์

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน GTX 780 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.6%

GeForce GTX 780 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M5500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 780 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M5500 Quadro M5500
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
vs
R9 Fury Radeon R9 Fury
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
Pro 580 Radeon Pro 580
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
vs
M5000 SE M5000 SE
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
vs
RTX PRO 4500 Blackwell RTX PRO 4500 Blackwell
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
GT 740 GT 740
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
vs
MX570 A MX570 A
GTX 1060 มือถือ 1060 มือถือ
vs
RTX 5060 Ti 5060 Ti
GTX 880M SLI 880M SLI
vs
RTX 4080 Mobile 4080 Mobile
RX 490M RX 490M
vs
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
GTX 965M SLI 965M SLI
vs
GTX 460 OEM 460 OEM
GTX 965M SLI 965M SLI
vs
RTX 2080 Ti 2080 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 41 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 724 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ GeForce GTX 780 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่