Arc B580 เทียบกับ Quadro M500M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M500M Quadro M520 Quadro M600M Quadro M620
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc B570 Arc B580

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M500M กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro M500M
2016
2 จีบี GDDR3,30 Watt
3.03

Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า M500M อย่างมหาศาลถึง 1224% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro M500M Quadro M500M
Arc B580 Arc B580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ785107
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล93.91
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.9414.51
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Xe2 (2025)
ชื่อรหัส GPUGM108BMG-G21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 เมษายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1029 MHz2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1124 MHz2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.98427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8632 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs880
TMUs16160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz2375 MHz
14.4 จีบี/s456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA5.0-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M500M 3.03
Arc B580 40.11
+1224%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M500M 1167
Arc B580 15455
+1224%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD15
−740%
126
+740%
1440p5−6
−1260%
68
+1260%
4K3−4
−1267%
41
+1267%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.98
1440pไม่มีข้อมูล3.66
4Kไม่มีข้อมูล6.07

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−2843%
206
+2843%
Counter-Strike 2 9−10
−1489%
143
+1489%
Cyberpunk 2077 6−7
−1767%
112
+1767%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−2014%
148
+2014%
Battlefield 5 10−11
−1190%
120−130
+1190%
Counter-Strike 2 9−10
−1200%
117
+1200%
Cyberpunk 2077 6−7
−1517%
97
+1517%
Far Cry 5 6−7
−2783%
173
+2783%
Fortnite 14−16
−980%
160−170
+980%
Forza Horizon 4 14−16
−929%
140−150
+929%
Forza Horizon 5 5−6
−3760%
193
+3760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1038%
140−150
+1038%
Valorant 45−50
−378%
220−230
+378%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−1343%
101
+1343%
Battlefield 5 10−11
−1190%
120−130
+1190%
Counter-Strike 2 9−10
−1056%
104
+1056%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−415%
270−280
+415%
Cyberpunk 2077 6−7
−1267%
82
+1267%
Dota 2 27−30
−1150%
350−400
+1150%
Far Cry 5 6−7
−2567%
160
+2567%
Fortnite 14−16
−980%
160−170
+980%
Forza Horizon 4 14−16
−929%
140−150
+929%
Forza Horizon 5 5−6
−3380%
174
+3380%
Grand Theft Auto V 8−9
−1650%
140
+1650%
Metro Exodus 5−6
−2020%
106
+2020%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1038%
140−150
+1038%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−2260%
236
+2260%
Valorant 45−50
−378%
220−230
+378%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−1190%
120−130
+1190%
Counter-Strike 2 9−10
−956%
95
+956%
Cyberpunk 2077 6−7
−1183%
77
+1183%
Dota 2 27−30
−1150%
350−400
+1150%
Far Cry 5 6−7
−2383%
149
+2383%
Forza Horizon 4 14−16
−929%
140−150
+929%
Forza Horizon 5 5−6
−1200%
65−70
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1038%
140−150
+1038%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−844%
85
+844%
Valorant 45−50
−378%
220−230
+378%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−980%
160−170
+980%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−650%
30−33
+650%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1119%
250−260
+1119%
Grand Theft Auto V 2−3
−3350%
69
+3350%
Metro Exodus 0−1 62
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−733%
170−180
+733%
Valorant 27−30
−833%
250−260
+833%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2700%
56
+2700%
Far Cry 5 5−6
−2100%
110
+2100%
Forza Horizon 4 7−8
−1414%
100−110
+1414%
Forza Horizon 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1260%
68
+1260%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1860%
95−100
+1860%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Grand Theft Auto V 16−18
−388%
78
+388%
Valorant 14−16
−1521%
220−230
+1521%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30
+2900%
Dota 2 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Far Cry 5 3−4
−1867%
59
+1867%
Forza Horizon 4 2−3
−3400%
70−75
+3400%
Forza Horizon 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1125%
45−50
+1125%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1500%
45−50
+1500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+0%
84
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 14
+0%
14
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro M500M และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เร็วกว่า 740% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B580 เร็วกว่า 1260% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B580 เร็วกว่า 1267% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 3760%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.03 40.11
ความใหม่ล่าสุด 27 เมษายน 2016 16 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 190 วัตต์

Quadro M500M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 533.3%

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1223.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M500M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M500M
Quadro M500M
Intel Arc B580
Arc B580
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M500M Quadro M500M
vs
Quadro K620M Quadro K620M
Arc B580 Arc B580
vs
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
Quadro M500M Quadro M500M
vs
K1100M Quadro K1100M
Quadro M500M NVIDIA Quadro M500M
vs
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
Quadro M500M NVIDIA Quadro M500M
vs
RTX 5050 Mobile RTX 5050 Mobile
Quadro M500M NVIDIA Quadro M500M
vs
RTX 5070 Mobile RTX 5070 Mobile
Quadro M500M NVIDIA Quadro M500M
vs
RTX 5070 Ti Mobile RTX 5070 Ti Mobile
Quadro M500M NVIDIA Quadro M500M
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
Quadro M500M NVIDIA Quadro M500M
vs
Arc B570 Arc B570
Quadro M500M NVIDIA Quadro M500M
vs
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti
Quadro M500M NVIDIA Quadro M500M
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
Quadro M500M NVIDIA Quadro M500M
vs
RX 9070 RX 9070
Quadro M500M NVIDIA Quadro M500M
vs
RTX 5090 D RTX 5090 D

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 13 โหวต

ให้คะแนน Quadro M500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 478 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M500M หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่