FirePro M5100 เทียบกับ Quadro M4000M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5000M M5500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M2000 M3100 M3900 M4000 M4100 M4150 M4170 M5100 M5950 M6000 M6100 M8900

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M4000M และ FirePro M5100 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

M4000M
2015
4 จีบี GDDR5,100 Watt
14.52
+224%

M4000M มีประสิทธิภาพดีกว่า M5100 อย่างมหาศาลถึง 224% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
M4000M M4000M
FirePro M5100 FirePro M5100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ397703
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.16ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUGM204Venus
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)16 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1,280640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก975 MHz725 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1013 MHz775 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million1,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์78.0031.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.496 TFLOPS0.992 TFLOPS
ROPs6416
TMUs8040
L1 Cache480 เคบี160 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz1125 MHz
160 จีบี/s72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M4000M 14.52
+224%
FirePro M5100 4.48

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M4000M 6074
+224%
ตัวอย่าง: 188
FirePro M5100 1874
ตัวอย่าง: 12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

M4000M 10259
+246%
FirePro M5100 2967

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

M4000M 7723
+232%
FirePro M5100 2328

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M4000M 49204
+193%
FirePro M5100 16785

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

M4000M 20015
+193%
FirePro M5100 6830

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

M4000M 20971
+96.1%
FirePro M5100 10692

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M4000M 56
+121%
FirePro M5100 25

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M4000M 110
+275%
FirePro M5100 29

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M4000M 80
+242%
FirePro M5100 23

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M4000M 89
+123%
FirePro M5100 40

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M4000M 68
+230%
FirePro M5100 21

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M4000M 27
+249%
FirePro M5100 8

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M4000M 45
+180%
FirePro M5100 16

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M4000M 7
+1525%
FirePro M5100 0

SPECviewperf 12 - Showcase

M4000M 45
+180%
FirePro M5100 16

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

M4000M 56
+121%
FirePro M5100 25

SPECviewperf 12 - Catia

M4000M 80
+241%
FirePro M5100 23

SPECviewperf 12 - Solidworks

M4000M 89
+123%
FirePro M5100 40

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M4000M 110
+275%
FirePro M5100 29

SPECviewperf 12 - Creo

M4000M 68
+230%
FirePro M5100 21

SPECviewperf 12 - Medical

M4000M 27
+249%
FirePro M5100 8

SPECviewperf 12 - Energy

M4000M 6.5
+1525%
FirePro M5100 0.4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD63
+103%
31
−103%
4K20
+233%
6−7
−233%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+337%
18−20
−337%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Hogwarts Legacy 27−30
+170%
10−11
−170%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+256%
18−20
−256%
Counter-Strike 2 80−85
+337%
18−20
−337%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry 5 45−50
+243%
14−16
−243%
Fortnite 80−85
+207%
27−30
−207%
Forza Horizon 4 60−65
+190%
21−24
−190%
Forza Horizon 5 45−50
+283%
12−14
−283%
Hogwarts Legacy 27−30
+170%
10−11
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+200%
18−20
−200%
Valorant 120−130
+110%
55−60
−110%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+256%
18−20
−256%
Counter-Strike 2 80−85
+337%
18−20
−337%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+149%
75−80
−149%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Dota 2 90−95
+138%
35−40
−138%
Far Cry 5 45−50
+243%
14−16
−243%
Fortnite 80−85
+207%
27−30
−207%
Forza Horizon 4 60−65
+190%
21−24
−190%
Forza Horizon 5 45−50
+283%
12−14
−283%
Grand Theft Auto V 55−60
+273%
14−16
−273%
Hogwarts Legacy 27−30
+170%
10−11
−170%
Metro Exodus 30−35
+288%
8−9
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+200%
18−20
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+200%
12−14
−200%
Valorant 120−130
+110%
55−60
−110%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+256%
18−20
−256%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Dota 2 90−95
+138%
35−40
−138%
Far Cry 5 45−50
+243%
14−16
−243%
Forza Horizon 4 60−65
+190%
21−24
−190%
Hogwarts Legacy 27−30
+170%
10−11
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+200%
18−20
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+200%
12−14
−200%
Valorant 120−130
+110%
55−60
−110%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+207%
27−30
−207%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+222%
9−10
−222%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+211%
35−40
−211%
Grand Theft Auto V 24−27
+700%
3−4
−700%
Metro Exodus 18−20
+500%
3−4
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+318%
30−35
−318%
Valorant 150−160
+213%
45−50
−213%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 30−35
+256%
9−10
−256%
Forza Horizon 4 35−40
+227%
10−12
−227%
Hogwarts Legacy 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+214%
7−8
−214%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+267%
9−10
−267%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 0−1
Valorant 80−85
+268%
21−24
−268%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 50−55
+253%
14−16
−253%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6−7
−333%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+180%
5−6
−180%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+200%
5−6
−200%

นี่คือวิธีที่ M4000M และ FirePro M5100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • M4000M เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1080p
  • M4000M เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ M4000M เร็วกว่า 2000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น M4000M เหนือกว่า FirePro M5100 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.52 4.48
ความใหม่ล่าสุด 18 สิงหาคม 2015 16 ตุลาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี

M4000M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 224.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

Quadro M4000M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M5100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
AMD FirePro M5100
FirePro M5100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M4000M Quadro M4000M
vs
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
FirePro M5100 FirePro M5100
vs
Quadro M520 Quadro M520
M4000M Quadro M4000M
vs
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
M5000M NVIDIA Quadro M5000M
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD Media Accelerator (GMA) 4500MHD
M5000M NVIDIA Quadro M5000M
vs
T500 Max-Q T500 Max-Q
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
vs
HD Graphics 3000 Graphics 3000
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
vs
MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 8Gbps
M4000M NVIDIA Quadro M4000M
vs
Quadro M620 Quadro M620
M4000M NVIDIA Quadro M4000M
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD Media Accelerator (GMA) 4500MHD
M4000M NVIDIA Quadro M4000M
vs
RX Vega 3 RX Vega 3
M4000M NVIDIA Quadro M4000M
vs
RX Vega 2 RX Vega 2
M4000M NVIDIA Quadro M4000M
vs
RX Vega 5 RX Vega 5

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 161 โหวต

ให้คะแนน Quadro M4000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 138 โหวต

ให้คะแนน FirePro M5100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M4000M หรือ FirePro M5100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่