Arc Pro B60 เทียบกับ Quadro M4000M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5000M M5500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro B50 Pro B60

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M4000M กับ Arc Pro B60 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

M4000M
2015
4 จีบี GDDR5,100 Watt
13.84

Pro B60 มีประสิทธิภาพดีกว่า M4000M อย่างมหาศาลถึง 104% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
M4000M M4000M
Arc Pro B60 Arc Pro B60

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ393217
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล30.40
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.1911.39
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPUGM204BMG-G21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)5 กันยายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1,2802560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก975 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1013 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์78.00384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.496 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs6416
TMUs80160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20
L1 Cache480 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz2375 MHz
160 จีบี/s456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA5.2-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M4000M 13.84
Arc Pro B60 28.17
+104%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M4000M 6119
ตัวอย่าง: 176
Arc Pro B60 12455
+104%
ตัวอย่าง: 5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD63
−90.5%
120−130
+90.5%
4K20
−100%
40−45
+100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.16
4Kไม่มีข้อมูล12.48

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
−92.8%
160−170
+92.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Hogwarts Legacy 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
−103%
130−140
+103%
Counter-Strike 2 80−85
−92.8%
160−170
+92.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Far Cry 5 45−50
−93.9%
95−100
+93.9%
Fortnite 80−85
−102%
170−180
+102%
Forza Horizon 4 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%
Forza Horizon 5 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Hogwarts Legacy 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−100%
110−120
+100%
Valorant 120−130
−103%
250−260
+103%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
−103%
130−140
+103%
Counter-Strike 2 80−85
−92.8%
160−170
+92.8%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−102%
400−450
+102%
Cyberpunk 2077 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Dota 2 90−95
−102%
190−200
+102%
Far Cry 5 45−50
−93.9%
95−100
+93.9%
Fortnite 80−85
−102%
170−180
+102%
Forza Horizon 4 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%
Forza Horizon 5 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Grand Theft Auto V 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
Hogwarts Legacy 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Metro Exodus 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−100%
110−120
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−100%
80−85
+100%
Valorant 120−130
−103%
250−260
+103%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
−103%
130−140
+103%
Cyberpunk 2077 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Dota 2 90−95
−102%
190−200
+102%
Far Cry 5 45−50
−93.9%
95−100
+93.9%
Forza Horizon 4 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%
Hogwarts Legacy 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−100%
110−120
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−100%
80−85
+100%
Valorant 120−130
−103%
250−260
+103%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
−102%
170−180
+102%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−100%
220−230
+100%
Grand Theft Auto V 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Metro Exodus 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−100%
290−300
+100%
Valorant 150−160
−98.7%
300−310
+98.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
−102%
85−90
+102%
Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Far Cry 5 30−35
−97%
65−70
+97%
Forza Horizon 4 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
Hogwarts Legacy 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
−97%
65−70
+97%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Grand Theft Auto V 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Hogwarts Legacy 9−10
−100%
18−20
+100%
Metro Exodus 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−100%
40−45
+100%
Valorant 80−85
−95.1%
160−170
+95.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Counter-Strike 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Far Cry 5 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Forza Horizon 4 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Hogwarts Legacy 9−10
−100%
18−20
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−100%
30−33
+100%

นี่คือวิธีที่ M4000M และ Arc Pro B60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Pro B60 เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1080p
  • Arc Pro B60 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.84 28.17
ความใหม่ล่าสุด 18 สิงหาคม 2015 5 กันยายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 200 วัตต์

M4000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน Arc Pro B60 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 103.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc Pro B60 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M4000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M4000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc Pro B60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
Intel Arc Pro B60
Arc Pro B60
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M4000M Quadro M4000M
vs
Pro 570 Radeon Pro 570
Arc Pro B60 Arc Pro B60
vs
Arc Pro B50 Arc Pro B50
M4000M Quadro M4000M
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
vs
RTX A2000 Mobile 8 GB RTX A2000 Mobile 8 GB
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
vs
RTX 5080 RTX 5080
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
GT 120M Mac Edition GeForce GT 120M Mac Edition
GT 710M GeForce GT 710M
vs
R5 M230 Radeon R5 M230
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
S10000 Passive 12GB FirePro S10000 Passive 12GB
GT 650M GeForce GT 650M
vs
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
HD 8610G Radeon HD 8610G
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G4
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
vs
HD 6310 Radeon HD 6310
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
vs
RTX PRO 5000 Blackwell RTX PRO 5000 Blackwell
HD 8250 Radeon HD 8250
vs
GeForce 720A GeForce 720A

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 152 โหวต

ให้คะแนน Quadro M4000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 13 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro B60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M4000M หรือ Arc Pro B60 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่