Radeon HD 6870 เทียบกับ Quadro M2200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon HD 6790 Radeon HD 6850 Radeon HD 6850 X2 Radeon HD 6870 Radeon HD 6870 X2 Radeon HD 7720 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M2200 กับ Radeon HD 6870 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro M2200
2017
4 จีบี GDDR5,55 Watt
9.52
+92.7%

M2200 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6870 อย่างน่าประทับใจ 93% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro M2200 Quadro M2200
HD 6870 HD 6870

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ434611
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.772.60
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUGM206Barts
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)21 ตุลาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$239

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก695 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1036 MHz900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,940 million1,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt151 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.3050.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.122 TFLOPS2.016 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล220 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1377 MHz1050 MHz
88 จีบี/s134.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire-+
Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12DirectX® 11
รุ่นเชดเดอร์6.45.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126-
CUDA5.2-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M2200 9.52
+92.7%
HD 6870 4.94

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M2200 4256
+92.6%
HD 6870 2210

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro M2200 7372
+74.8%
HD 6870 4218

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro M2200 24622
+38.5%
HD 6870 17773

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro M2200 5850
+86.2%
HD 6870 3141

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M2200 37796
+43%
HD 6870 26437

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p100−110
+75.4%
57
−75.4%
Full HD43
−46.5%
63
+46.5%
1200p75−80
+92.3%
39
−92.3%
4K14
+100%
7−8
−100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.79
4Kไม่มีข้อมูล34.14

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike 2 55−60
+133%
24−27
−133%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+100%
12−14
−100%
Battlefield 5 45−50
+109%
21−24
−109%
Counter-Strike 2 55−60
+133%
24−27
−133%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Fortnite 60−65
+90.6%
30−35
−90.6%
Forza Horizon 4 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Forza Horizon 5 30−35
+129%
14−16
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+85%
20−22
−85%
Valorant 95−100
+50%
60−65
−50%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+100%
12−14
−100%
Battlefield 5 45−50
+109%
21−24
−109%
Counter-Strike 2 55−60
+133%
24−27
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−23.5%
189
+23.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Dota 2 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Fortnite 60−65
+90.6%
30−35
−90.6%
Forza Horizon 4 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Forza Horizon 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Grand Theft Auto V 35−40
+105%
18−20
−105%
Metro Exodus 21−24
+110%
10−11
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+85%
20−22
−85%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+147%
14−16
−147%
Valorant 95−100
+50%
60−65
−50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+109%
21−24
−109%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Dota 2 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 4 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+85%
20−22
−85%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Valorant 95−100
+50%
60−65
−50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+90.6%
30−35
−90.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+92.7%
40−45
−92.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 12−14
+200%
4−5
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+58.3%
35−40
−58.3%
Valorant 110−120
+90%
60−65
−90%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 4 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+100%
8−9
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+100%
10−12
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+550%
2−3
−550%
Valorant 55−60
+104%
27−30
−104%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 35−40
+100%
18−20
−100%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 18−20
+125%
8−9
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+100%
5−6
−100%

นี่คือวิธีที่ Quadro M2200 และ HD 6870 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M2200 เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 900p
  • HD 6870 เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro M2200 เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1200p
  • Quadro M2200 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro M2200 เร็วกว่า 550%
  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 6870 เร็วกว่า 24%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M2200 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (98%)
  • HD 6870 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.52 4.94
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 21 ตุลาคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 151 วัตต์

Quadro M2200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 92.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 174.5%

Quadro M2200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M2200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon HD 6870 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD Radeon HD 6870
Radeon HD 6870
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M2200 Quadro M2200
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
HD 6870 Radeon HD 6870
vs
ATI HD 5870 Radeon HD 5870
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
FirePro W2100 FirePro W2100
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
GTX 470 GeForce GTX 470
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
HD 6970M Radeon HD 6970M
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
HD 8830M Radeon HD 8830M
vs
Quadro M2200 Quadro M2200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 383 โหวต

ให้คะแนน Quadro M2200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 371 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M2200 หรือ Radeon HD 6870 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่