Radeon RX 7700S เทียบกับ Quadro M1200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	535	128
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.63	27.25
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Navi 33
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1093 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.72	320.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.399 TFLOPS	20.48 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	2250 MHz
	80 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.0	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M1200 7.62

RX 7700S 36.53
+379%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M1200 3213

RX 7700S 15394
+379%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro M1200 5310

RX 7700S 37918
+614%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro M1200 4142

RX 7700S 24246
+485%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	30 −287%	116 +287%
1440p	12−14 −383%	58 +383%
4K	11 −245%	38 +245%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −423%	200−210 +423%
Cyberpunk 2077	16−18 −438%	85−90 +438%
Hogwarts Legacy	14−16 −514%	85−90 +514%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −279%	120−130 +279%
Counter-Strike 2	40−45 −423%	200−210 +423%
Cyberpunk 2077	16−18 −438%	85−90 +438%
Far Cry 5	24−27 −420%	130 +420%
Fortnite	45−50 −245%	160−170 +245%
Forza Horizon 4	35−40 −309%	140−150 +309%
Forza Horizon 5	21−24 −404%	110−120 +404%
Hogwarts Legacy	14−16 −514%	85−90 +514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −425%	140−150 +425%
Valorant	80−85 −174%	210−220 +174%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −279%	120−130 +279%
Counter-Strike 2	40−45 −423%	200−210 +423%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −126%	270−280 +126%
Cyberpunk 2077	16−18 −438%	85−90 +438%
Dota 2	55−60 −142%	140−150 +142%
Far Cry 5	24−27 −392%	123 +392%
Fortnite	45−50 −245%	160−170 +245%
Forza Horizon 4	35−40 −309%	140−150 +309%
Forza Horizon 5	21−24 −404%	110−120 +404%
Grand Theft Auto V	27−30 −359%	133 +359%
Hogwarts Legacy	14−16 −514%	85−90 +514%
Metro Exodus	14−16 −487%	85−90 +487%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −425%	140−150 +425%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −425%	147 +425%
Valorant	80−85 −174%	210−220 +174%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −279%	120−130 +279%
Cyberpunk 2077	16−18 −438%	85−90 +438%
Dota 2	55−60 −142%	140−150 +142%
Far Cry 5	24−27 −368%	117 +368%
Forza Horizon 4	35−40 −309%	140−150 +309%
Hogwarts Legacy	14−16 −514%	85−90 +514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −425%	140−150 +425%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −546%	84 +546%
Valorant	80−85 −174%	210−220 +174%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−245%

160−170
+245%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −571%	90−95 +571%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −328%	250−260 +328%
Grand Theft Auto V	10−11 −570%	67 +570%
Metro Exodus	8−9 −575%	50−55 +575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −317%	170−180 +317%
Valorant	85−90 −182%	250−260 +182%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −465%	95−100 +465%
Cyberpunk 2077	6−7 −617%	40−45 +617%
Far Cry 5	16−18 −406%	81 +406%
Forza Horizon 4	18−20 −453%	100−110 +453%
Hogwarts Legacy	8−9 −450%	40−45 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −545%	70−75 +545%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−506%

95−100
+506%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −4200%	40−45 +4200%
Grand Theft Auto V	18−20 −258%	68 +258%
Hogwarts Legacy	3−4 −700%	24−27 +700%
Metro Exodus	3−4 −1033%	30−35 +1033%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −514%	43 +514%
Valorant	40−45 −465%	220−230 +465%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −638%	55−60 +638%
Counter-Strike 2	1−2 −4200%	40−45 +4200%
Cyberpunk 2077	2−3 −850%	18−20 +850%
Dota 2	27−30 −286%	100−110 +286%
Far Cry 5	7−8 −457%	39 +457%
Forza Horizon 4	12−14 −438%	70−75 +438%
Hogwarts Legacy	3−4 −700%	24−27 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −600%	45−50 +600%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−571%

45−50
+571%

นี่คือวิธีที่ Quadro M1200 และ RX 7700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700S เร็วกว่า 287% ในความละเอียด 1080p
RX 7700S เร็วกว่า 383% ในความละเอียด 1440p
RX 7700S เร็วกว่า 245% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 4200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7700S เหนือกว่า Quadro M1200 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.62	36.53
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	100 วัตต์

Quadro M1200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 122.2%

ในทางกลับกัน RX 7700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 379.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Radeon RX 7700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M1200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7700S เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M1200

Radeon RX 7700S

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 370 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 132 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M1200 หรือ Radeon RX 7700S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: