Radeon Instinct MI60 vs Quadro M1200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	573	229
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.12	7.14
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Vega 20
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	18 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1093 MHz	1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	13,230 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.72	460.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.399 TFLOPS	14.75 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	256
L1 Cache	320 เคบี	1 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1000 MHz
	80 จีบี/s	1,024 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.0	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M1200 7.67

Instinct MI60 27.83
+263%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M1200 3189
ตัวอย่าง: 1460

Instinct MI60 14922
+368%

ตัวอย่าง: 3

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro M1200 9789

Instinct MI60 92609
+846%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M1200 8874

Instinct MI60 92444
+942%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	30 −233%	100−110 +233%
4K	11 −218%	35−40 +218%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 −250%	140−150 +250%
Cyberpunk 2077	16−18 −244%	55−60 +244%
Resident Evil 4 Remake	14−16 −257%	50−55 +257%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 −253%	120−130 +253%
Counter-Strike 2	40−45 −250%	140−150 +250%
Cyberpunk 2077	16−18 −244%	55−60 +244%
Far Cry 5	24−27 −260%	90−95 +260%
Fortnite	45−50 −262%	170−180 +262%
Forza Horizon 4	30−35 −253%	120−130 +253%
Forza Horizon 5	21−24 −248%	80−85 +248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −257%	100−105 +257%
Valorant	80−85 −258%	290−300 +258%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 −253%	120−130 +253%
Counter-Strike 2	40−45 −250%	140−150 +250%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −225%	400−450 +225%
Cyberpunk 2077	16−18 −244%	55−60 +244%
Dota 2	55−60 −256%	210−220 +256%
Far Cry 5	24−27 −260%	90−95 +260%
Fortnite	45−50 −262%	170−180 +262%
Forza Horizon 4	30−35 −253%	120−130 +253%
Forza Horizon 5	21−24 −248%	80−85 +248%
Grand Theft Auto V	27−30 −257%	100−105 +257%
Metro Exodus	14−16 −233%	50−55 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −257%	100−105 +257%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −257%	100−105 +257%
Valorant	80−85 −258%	290−300 +258%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 −253%	120−130 +253%
Cyberpunk 2077	16−18 −244%	55−60 +244%
Dota 2	55−60 −256%	210−220 +256%
Far Cry 5	24−27 −260%	90−95 +260%
Forza Horizon 4	30−35 −253%	120−130 +253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −257%	100−105 +257%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −246%	45−50 +246%
Valorant	80−85 −258%	290−300 +258%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
−262%

170−180

+262%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −233%	50−55 +233%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −256%	210−220 +256%
Grand Theft Auto V	9−10 −233%	30−33 +233%
Metro Exodus	8−9 −238%	27−30 +238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −257%	150−160 +257%
Valorant	85−90 −245%	300−310 +245%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 −244%	55−60 +244%
Cyberpunk 2077	6−7 −250%	21−24 +250%
Far Cry 5	16−18 −244%	55−60 +244%
Forza Horizon 4	18−20 −261%	65−70 +261%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −218%	35−40 +218%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

−244%

55−60
+244%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 −250%	7−8 +250%
Grand Theft Auto V	18−20 −261%	65−70 +261%
Metro Exodus	3−4 −233%	10−11 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −243%	24−27 +243%
Valorant	40−45 −250%	140−150 +250%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 −238%	27−30 +238%
Counter-Strike 2	2−3 −250%	7−8 +250%
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Dota 2	27−30 −257%	100−105 +257%
Far Cry 5	7−8 −243%	24−27 +243%
Forza Horizon 4	12−14 −246%	45−50 +246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −243%	24−27 +243%

4K
Epic

Fortnite

7−8
−243%

24−27

+243%

นี่คือวิธีที่ Quadro M1200 และ Instinct MI60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Instinct MI60 เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1080p
Instinct MI60 เร็วกว่า 218% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.67	27.83
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	18 พฤศจิกายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	300 วัตต์

Quadro M1200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 567%

ในทางกลับกัน Instinct MI60 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 263% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon Instinct MI60 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M1200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Instinct MI60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M1200

Radeon Pro 555X

Radeon Instinct MI60

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 446 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 6 โหวต

ให้คะแนน Radeon Instinct MI60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M1200 หรือ Radeon Instinct MI60 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: