Radeon RX 6850M XT เทียบกับ Quadro M1000M

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro M1000M
K2200M M600M M620 M1000M M1200 M2000M
VS
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M1000M กับ Radeon RX 6850M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

M1000M
2015
2 จีบี/4 จีบี GDDR5,40 Watt
7.10

RX 6850M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า M1000M อย่างมหาศาลถึง 509% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
M1000M M1000M
RX 6850M XT RX 6850M XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ57696
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.34ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.5618.55
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGM107Navi 22
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$200.89 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5122560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก993 MHz2321 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1072 MHz2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์31.78413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.017 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี/4 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz2000 MHz
80 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA5.0-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M1000M 7.10
RX 6850M XT 43.23
+509%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M1000M 2834
RX 6850M XT 17253
+509%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

M1000M 4230
RX 6850M XT 42016
+893%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

M1000M 3498
RX 6850M XT 33901
+869%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M1000M 23422
RX 6850M XT 172972
+639%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD39
−251%
137
+251%
1440p12−14
−608%
85
+608%
4K13
−338%
57
+338%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.15ไม่มีข้อมูล
1440p16.74ไม่มีข้อมูล
4K15.45ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 14−16
−686%
110−120
+686%
Counter-Strike 2 30−35
−579%
230−240
+579%
Cyberpunk 2077 14−16
−1043%
160
+1043%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 14−16
−686%
110−120
+686%
Battlefield 5 30−33
−360%
130−140
+360%
Counter-Strike 2 30−35
−579%
230−240
+579%
Cyberpunk 2077 14−16
−871%
136
+871%
Far Cry 5 21−24
−395%
109
+395%
Fortnite 40−45
−324%
170−180
+324%
Forza Horizon 4 30−35
−416%
160−170
+416%
Forza Horizon 5 20−22
−545%
120−130
+545%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−540%
160−170
+540%
Valorant 70−75
−220%
230−240
+220%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 14−16
−686%
110−120
+686%
Battlefield 5 30−33
−360%
130−140
+360%
Counter-Strike 2 30−35
−579%
230−240
+579%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−148%
270−280
+148%
Cyberpunk 2077 14−16
−657%
106
+657%
Dota 2 50−55
−109%
113
+109%
Far Cry 5 21−24
−377%
105
+377%
Fortnite 40−45
−324%
170−180
+324%
Forza Horizon 4 30−35
−416%
160−170
+416%
Forza Horizon 5 20−22
−545%
120−130
+545%
Grand Theft Auto V 24−27
−404%
126
+404%
Metro Exodus 12−14
−792%
116
+792%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−540%
160−170
+540%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−942%
198
+942%
Valorant 70−75
−220%
230−240
+220%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
−686%
110−120
+686%
Battlefield 5 30−33
−360%
130−140
+360%
Cyberpunk 2077 14−16
−521%
87
+521%
Dota 2 50−55
−75.9%
95
+75.9%
Far Cry 5 21−24
−364%
102
+364%
Forza Horizon 4 30−35
−416%
160−170
+416%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−540%
160−170
+540%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−1009%
122
+1009%
Valorant 70−75
−220%
230−240
+220%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−324%
170−180
+324%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−891%
100−110
+891%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−443%
280−290
+443%
Grand Theft Auto V 9−10
−889%
89
+889%
Metro Exodus 7−8
−871%
68
+871%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−349%
170−180
+349%
Valorant 75−80
−238%
260−270
+238%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−829%
65−70
+829%
Battlefield 5 12−14
−708%
100−110
+708%
Cyberpunk 2077 6−7
−817%
55
+817%
Far Cry 5 14−16
−607%
99
+607%
Forza Horizon 4 16−18
−656%
120−130
+656%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−720%
80−85
+720%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−693%
110−120
+693%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 0−1 35−40
Grand Theft Auto V 18−20
−450%
99
+450%
Metro Exodus 2−3
−1800%
35−40
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−929%
72
+929%
Valorant 35−40
−620%
250−260
+620%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 0−1 35−40
Battlefield 5 6−7
−1017%
65−70
+1017%
Cyberpunk 2077 2−3
−1200%
26
+1200%
Dota 2 24−27
−212%
78
+212%
Far Cry 5 6−7
−1033%
68
+1033%
Forza Horizon 4 10−12
−636%
80−85
+636%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−743%
55−60
+743%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−700%
55−60
+700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ M1000M และ RX 6850M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6850M XT เร็วกว่า 251% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6850M XT เร็วกว่า 608% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6850M XT เร็วกว่า 338% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6850M XT เร็วกว่า 1800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6850M XT เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.10 43.23
ความใหม่ล่าสุด 18 สิงหาคม 2015 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี/4 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 165 วัตต์

M1000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 312.5%

ในทางกลับกัน RX 6850M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 508.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6850M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6850M XT เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
AMD Radeon RX 6850M XT
Radeon RX 6850M XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1000M Quadro M1000M
vs
K5000M Quadro K5000M
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
vs
RX 6650M XT Radeon RX 6650M XT
M1000M Quadro M1000M
vs
K4100M Quadro K4100M
RTX A4500 Mobile NVIDIA RTX A4500 Mobile
vs
M1000M Quadro M1000M
Apple M1 Max 32-Core GPU Apple M1 Max 32-Core GPU
vs
M1000M Quadro M1000M
Apple M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max 24-Core GPU
vs
M1000M Quadro M1000M
Apple M1 Pro 16-Core GPU Apple M1 Pro 16-Core GPU
vs
M1000M Quadro M1000M
GeForce MX570 NVIDIA GeForce MX570
vs
M1000M Quadro M1000M
RX 6500M AMD Radeon RX 6500M
vs
M1000M Quadro M1000M
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Intel Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
vs
M1000M Quadro M1000M
RX 6750 XT AMD Radeon RX 6750 XT
vs
M1000M Quadro M1000M
UHD Graphics 710 Intel UHD Graphics 710
vs
M1000M Quadro M1000M
Iris Xe Graphics 96EU Intel Iris Xe Graphics 96EU
vs
M1000M Quadro M1000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 591 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 242 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6850M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M1000M หรือ Radeon RX 6850M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่