GeForce RTX 2080 Ti เทียบกับ Quadro K510M

Quadro K100M Quadro K200M Quadro K500M Quadro K510M Quadro K610M Quadro K620M
VS
RTX 2080 Engineering Sample RTX 2080 Super RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti 12 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K510M กับ GeForce RTX 2080 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro K510M
2013
1 จีบี GDDR5,30 Watt
1.43

RTX 2080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า K510M อย่างมหาศาลถึง 3286% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro K510M Quadro K510M
RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ95651
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล21.48
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.7915.41
สถาปัตยกรรมKepler 2.0 (2013−2015)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGK208TU102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1924352
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก846 MHz1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์915 million18,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์13.54420.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3249 TFLOPS13.45 TFLOPS
ROPs888
TMUs16272
Tensor Coresไม่มีข้อมูล544
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล68

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี11 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit352 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ600 MHz1750 MHz
19.2 จีบี/s616.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Readyไม่มีข้อมูล+
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro K510M 1.43
RTX 2080 Ti 48.42
+3286%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro K510M 641
RTX 2080 Ti 21653
+3278%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD4−5
−4025%
165
+4025%
1440p3−4
−3967%
122
+3967%
4K2−3
−4550%
93
+4550%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.05
1440pไม่มีข้อมูล8.19
4Kไม่มีข้อมูล10.74

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−3950%
160−170
+3950%
Cyberpunk 2077 4−5
−3075%
120−130
+3075%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−3950%
160−170
+3950%
Battlefield 5 3−4
−5567%
170
+5567%
Cyberpunk 2077 4−5
−3075%
120−130
+3075%
Far Cry 5 0−1 136
Fortnite 5−6
−5940%
302
+5940%
Forza Horizon 4 8−9
−2175%
182
+2175%
Forza Horizon 5 0−1 150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1910%
201
+1910%
Valorant 35−40
−692%
285
+692%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−3950%
160−170
+3950%
Battlefield 5 3−4
−5367%
164
+5367%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−742%
270−280
+742%
Cyberpunk 2077 4−5
−3075%
120−130
+3075%
Dota 2 18−20
−668%
146
+668%
Far Cry 5 0−1 130
Fortnite 5−6
−4540%
232
+4540%
Forza Horizon 4 8−9
−2163%
181
+2163%
Forza Horizon 5 0−1 150−160
Grand Theft Auto V 2−3
−6600%
134
+6600%
Metro Exodus 2−3
−5250%
107
+5250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1830%
193
+1830%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4017%
247
+4017%
Valorant 35−40
−642%
267
+642%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−5200%
159
+5200%
Cyberpunk 2077 4−5
−3075%
120−130
+3075%
Dota 2 18−20
−642%
141
+642%
Far Cry 5 0−1 122
Forza Horizon 4 8−9
−2000%
168
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1810%
191
+1810%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2150%
135
+2150%
Valorant 35−40
−619%
259
+619%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−4220%
216
+4220%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−14700%
140−150
+14700%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−3610%
350−400
+3610%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1067%
170−180
+1067%
Valorant 9−10
−2856%
266
+2856%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−6700%
65−70
+6700%
Far Cry 5 2−3
−5750%
117
+5750%
Forza Horizon 4 4−5
−3575%
147
+3575%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−5400%
110−120
+5400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−4933%
151
+4933%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−4300%
40−45
+4300%
Grand Theft Auto V 14−16
−847%
142
+847%
Valorant 8−9
−3138%
259
+3138%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 30−35
Dota 2 2−3
−6850%
139
+6850%
Far Cry 5 2−3
−3800%
78
+3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2833%
88
+2833%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
79
+2533%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 270−280
+0%
270−280
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 76
+0%
76
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 134
+0%
134
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270
+0%
270
+0%
Metro Exodus 51
+0%
51
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+0%
98
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 86
+0%
86
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 107
+0%
107
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro K510M และ RTX 2080 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Ti เร็วกว่า 4025% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 Ti เร็วกว่า 3967% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 Ti เร็วกว่า 4550% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Ti เร็วกว่า 14700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Ti เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (78%)
  • เสมอกันใน 13การทดสอบ (22%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.43 48.42
ความใหม่ล่าสุด 23 กรกฎาคม 2013 20 กันยายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 11 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 250 วัตต์

Quadro K510M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 733.3%

ในทางกลับกัน RTX 2080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3286% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce RTX 2080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K510M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K510M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro K510M
Quadro K510M
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
GeForce RTX 2080 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro K510M Quadro K510M
vs
NVS 5400M NVS 5400M
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
vs
RX 6800 Radeon RX 6800
Quadro K510M Quadro K510M
vs
Quadro K610M Quadro K610M
NVS 5100M NVIDIA NVS 5100M
vs
Quadro K510M K510M
ION 2 ION 2
vs
Quadro K510M K510M
GT 720 NVIDIA GT 720
vs
Quadro K510M K510M
GT 630 Rev. 2 NVIDIA GT 630 Rev. 2
vs
Quadro K510M K510M
GRID K1 GRID K1
vs
Quadro K510M K510M
RTX 2060 NVIDIA RTX 2060
vs
Quadro K510M K510M
RTX 8000 NVIDIA RTX 8000
vs
Quadro K510M K510M
GTX 1650 NVIDIA GTX 1650
vs
Quadro K510M K510M
RTX 2070 Super NVIDIA RTX 2070 Super
vs
Quadro K510M K510M
RX 6900 XT AMD RX 6900 XT
vs
Quadro K510M K510M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 2 โหวต

ให้คะแนน Quadro K510M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4439 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K510M หรือ GeForce RTX 2080 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่