GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เทียบกับ Quadro K5000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	585	438
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.01	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.05	11.48
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GK104	GP107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1344	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	601 MHz	1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	67.31	69.22
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.615 TFLOPS	2.215 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	112	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	750 MHz	1752 MHz
	96 จีบี/s	84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−69.5%

100−110
+69.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.59

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21−24 +50%
Resident Evil 4 Remake	12−14 −50%	18−20 +50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Counter-Strike 2	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21−24 +50%
Far Cry 5	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Fortnite	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%
Forza Horizon 4	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Forza Horizon 5	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −60%	40−45 +60%
Valorant	70−75 −64.4%	120−130 +64.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Counter-Strike 2	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −65.1%	180−190 +65.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21−24 +50%
Dota 2	50−55 −69.8%	90−95 +69.8%
Far Cry 5	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Fortnite	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%
Forza Horizon 4	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Forza Horizon 5	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Grand Theft Auto V	24−27 −60%	40−45 +60%
Metro Exodus	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −60%	40−45 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Valorant	70−75 −64.4%	120−130 +64.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21−24 +50%
Dota 2	50−55 −69.8%	90−95 +69.8%
Far Cry 5	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Forza Horizon 4	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −60%	40−45 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Valorant	70−75 −64.4%	120−130 +64.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

−58.5%

65−70
+58.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −50%	18−20 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −63.5%	85−90 +63.5%
Grand Theft Auto V	8−9 −50%	12−14 +50%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −62.5%	65−70 +62.5%
Valorant	75−80 −66.7%	130−140 +66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Forza Horizon 4	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−50%

21−24
+50%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8−9 +60%
Valorant	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Far Cry 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Forza Horizon 4	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
−42.9%

10−11

+42.9%

นี่คือวิธีที่ K5000M และ GTX 1050 Mobile 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Mobile 3 GB เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.62	11.29
ความใหม่ล่าสุด	7 สิงหาคม 2012	1 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	75 วัตต์

K5000M มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GTX 1050 Mobile 3 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 70.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K5000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K5000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro K5000M

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro K5000M

Quadro M620

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Quadro K5000M

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce RTX 3050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 87 โหวต

ให้คะแนน Quadro K5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K5000M หรือ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: