Quadro RTX 5000 เทียบกับ Quadro K3100M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K3100M กับ Quadro RTX 5000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

K3100M
2013
4 จีบี GDDR5,75 Watt
5.46

RTX 5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า K3100M อย่างมหาศาลถึง 591% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ611110
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.2714.71
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.3412.05
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGK104TU104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)13 สิงหาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,999 $2,299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5000 มีความคุ้มค่ามากกว่า K3100M อยู่ 5348%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7683072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก706 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์45.18348.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.084 TFLOPS11.15 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1750 MHz
102.4 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K3100M 5.46
RTX 5000 37.74
+591%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K3100M 2265
RTX 5000 15670
+592%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

K3100M 6083
RTX 5000 103196
+1596%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

K3100M 3389
RTX 5000 93975
+2673%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

K3100M 4121
RTX 5000 96650
+2245%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−586%
240−250
+586%
4K15
−567%
100−110
+567%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p57.11
−496%
9.58
+496%
4K133.27
−480%
22.99
+480%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−580%
170−180
+580%
Cyberpunk 2077 10−12
−582%
75−80
+582%
Hogwarts Legacy 10−11
−550%
65−70
+550%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−552%
150−160
+552%
Counter-Strike 2 24−27
−580%
170−180
+580%
Cyberpunk 2077 10−12
−582%
75−80
+582%
Far Cry 5 16−18
−547%
110−120
+547%
Fortnite 30−35
−567%
220−230
+567%
Forza Horizon 4 24−27
−580%
170−180
+580%
Forza Horizon 5 14−16
−567%
100−105
+567%
Hogwarts Legacy 10−11
−550%
65−70
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−567%
140−150
+567%
Valorant 65−70
−515%
400−450
+515%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−552%
150−160
+552%
Counter-Strike 2 24−27
−580%
170−180
+580%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−545%
600−650
+545%
Cyberpunk 2077 10−12
−582%
75−80
+582%
Dota 2 45−50
−552%
300−310
+552%
Far Cry 5 16−18
−547%
110−120
+547%
Fortnite 30−35
−567%
220−230
+567%
Forza Horizon 4 24−27
−580%
170−180
+580%
Forza Horizon 5 14−16
−567%
100−105
+567%
Grand Theft Auto V 18−20
−584%
130−140
+584%
Hogwarts Legacy 10−11
−550%
65−70
+550%
Metro Exodus 10−11
−550%
65−70
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−567%
140−150
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−579%
95−100
+579%
Valorant 65−70
−515%
400−450
+515%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−552%
150−160
+552%
Cyberpunk 2077 10−12
−582%
75−80
+582%
Dota 2 45−50
−552%
300−310
+552%
Far Cry 5 16−18
−547%
110−120
+547%
Forza Horizon 4 24−27
−580%
170−180
+580%
Hogwarts Legacy 10−11
−550%
65−70
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−567%
140−150
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−543%
45−50
+543%
Valorant 65−70
−515%
400−450
+515%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−567%
220−230
+567%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−567%
60−65
+567%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−590%
290−300
+590%
Grand Theft Auto V 6−7
−567%
40−45
+567%
Metro Exodus 5−6
−500%
30−33
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−576%
250−260
+576%
Valorant 60−65
−545%
400−450
+545%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−543%
45−50
+543%
Cyberpunk 2077 4−5
−575%
27−30
+575%
Far Cry 5 12−14
−567%
80−85
+567%
Forza Horizon 4 12−14
−554%
85−90
+554%
Hogwarts Legacy 6−7
−567%
40−45
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−588%
55−60
+588%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−582%
75−80
+582%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−547%
110−120
+547%
Hogwarts Legacy 1−2
−500%
6−7
+500%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−500%
30−33
+500%
Valorant 27−30
−579%
190−200
+579%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Dota 2 18−20
−584%
130−140
+584%
Far Cry 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Forza Horizon 4 8−9
−588%
55−60
+588%
Hogwarts Legacy 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−567%
40−45
+567%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−567%
40−45
+567%

นี่คือวิธีที่ K3100M และ RTX 5000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 เร็วกว่า 586% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 เร็วกว่า 567% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 5.46 37.74
ความใหม่ล่าสุด 23 กรกฎาคม 2013 13 สิงหาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 230 วัตต์

K3100M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 206.7%

ในทางกลับกัน RTX 5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 591.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Quadro RTX 5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K3100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K3100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Quadro RTX 5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA Quadro RTX 5000
Quadro RTX 5000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 130 โหวต

ให้คะแนน Quadro K3100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 228 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K3100M หรือ Quadro RTX 5000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่