GeForce RTX 4090 Mobile เทียบกับ Quadro K3100M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K1000M K1100M K2000M K2000M Embedded K2100M K2200M K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K3100M กับ GeForce RTX 4090 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

K3100M
2013,$1,999
4 จีบี GDDR5,75 Watt
5.45

RTX 4090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า K3100M อย่างมหาศาลถึง 1088% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
K3100M K3100M
RTX 4090 Mobile RTX 4090 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ65131
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.11ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.5841.42
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGK104AD103
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,999 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7689728
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก706 MHz1335 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์45.18515.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.084 TFLOPS32.98 TFLOPS
ROPs32112
TMUs64304
Tensor Coresไม่มีข้อมูล304
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล76
L1 Cache64 เคบี9.5 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz2250 MHz
102.4 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K3100M 5.45
RTX 4090 Mobile 64.75
+1088%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K3100M 2282
ตัวอย่าง: 754
RTX 4090 Mobile 27096
+1087%
ตัวอย่าง: 2561

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K3100M 3581
RTX 4090 Mobile 64746
+1708%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

K3100M 15120
RTX 4090 Mobile 113387
+650%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

K3100M 2797
RTX 4090 Mobile 46191
+1551%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

K3100M 18389
RTX 4090 Mobile 143162
+679%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−386%
170
+386%
1440p10−12
−1210%
131
+1210%
4K15
−427%
79
+427%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p57.11ไม่มีข้อมูล
1440p199.90ไม่มีข้อมูล
4K133.27ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
−1092%
300−350
+1092%
Cyberpunk 2077 10−12
−1236%
147
+1236%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
−661%
170−180
+661%
Counter-Strike 2 24−27
−823%
240
+823%
Cyberpunk 2077 10−12
−1191%
142
+1191%
Escape from Tarkov 21−24
−450%
120−130
+450%
Far Cry 5 16−18
−918%
173
+918%
Fortnite 30−35
−815%
300−350
+815%
Forza Horizon 4 24−27
−936%
250−260
+936%
Forza Horizon 5 16−18
−1031%
181
+1031%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−729%
170−180
+729%
Valorant 65−70
−469%
350−400
+469%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
−661%
170−180
+661%
Counter-Strike 2 24−27
−723%
214
+723%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−199%
270−280
+199%
Cyberpunk 2077 10−12
−1109%
133
+1109%
Dota 2 45−50
−333%
199
+333%
Escape from Tarkov 21−24
−450%
120−130
+450%
Far Cry 5 16−18
−882%
167
+882%
Fortnite 30−35
−815%
300−350
+815%
Forza Horizon 4 24−27
−936%
250−260
+936%
Forza Horizon 5 16−18
−988%
174
+988%
Grand Theft Auto V 18−20
−753%
162
+753%
Metro Exodus 10−11
−1460%
156
+1460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−729%
170−180
+729%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−2714%
394
+2714%
Valorant 65−70
−469%
350−400
+469%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−661%
170−180
+661%
Cyberpunk 2077 10−12
−1064%
128
+1064%
Dota 2 45−50
−307%
187
+307%
Escape from Tarkov 21−24
−450%
120−130
+450%
Far Cry 5 16−18
−829%
158
+829%
Forza Horizon 4 24−27
−936%
250−260
+936%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−729%
170−180
+729%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−2814%
204
+2814%
Valorant 65−70
−469%
350−400
+469%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−815%
300−350
+815%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−1473%
173
+1473%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−1129%
516
+1129%
Grand Theft Auto V 5−6
−2660%
138
+2660%
Metro Exodus 5−6
−2240%
117
+2240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−373%
170−180
+373%
Valorant 60−65
−695%
485
+695%

1440p
Ultra

Battlefield 5 7−8
−2257%
160−170
+2257%
Cyberpunk 2077 4−5
−2275%
95
+2275%
Escape from Tarkov 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Far Cry 5 10−12
−1273%
151
+1273%
Forza Horizon 4 12−14
−1615%
220−230
+1615%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1950%
164
+1950%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−1273%
150−160
+1273%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−975%
172
+975%
Metro Exodus 0−1 82
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−2900%
150
+2900%
Valorant 27−30
−1075%
300−350
+1075%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−3933%
120−130
+3933%
Cyberpunk 2077 1−2
−4700%
48
+4700%
Dota 2 18−20
−842%
179
+842%
Escape from Tarkov 4−5
−1950%
80−85
+1950%
Far Cry 5 5−6
−2040%
107
+2040%
Forza Horizon 4 8−9
−2088%
170−180
+2088%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1500%
95−100
+1500%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−1217%
75−80
+1217%

4K
High

Counter-Strike 2 88
+0%
88
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 314
+0%
314
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

นี่คือวิธีที่ K3100M และ RTX 4090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 386% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 1210% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 427% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 4700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.45 64.75
ความใหม่ล่าสุด 23 กรกฎาคม 2013 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 120 วัตต์

K3100M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน RTX 4090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1088.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

GeForce RTX 4090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K3100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K3100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4090 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GeForce RTX 4090 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

K3100M Quadro K3100M
vs
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
vs
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile
K3100M Quadro K3100M
vs
W6150M FirePro W6150M
GTX 675M NVIDIA GTX 675M
vs
GTX 780 6 GB 780 6 GB
GTX 675M NVIDIA GTX 675M
vs
GTX 760 OEM Rebrand 760 OEM Rebrand
GTX 675M NVIDIA GTX 675M
vs
GTX 760 Ti OEM Rebrand 760 Ti OEM Rebrand
GTX 675M NVIDIA GTX 675M
vs
GTX 780 Ti 6 GB 780 Ti 6 GB
GTX 675M NVIDIA GTX 675M
vs
GTX 750 GM206 750 GM206
R9 M370X AMD Radeon R9 M370X
vs
Apple M2 Max 38-Core GPU Max 38-Core GPU
GTX 760M NVIDIA GTX 760M
vs
GTX 760 X2 760 X2
K3000M NVIDIA Quadro K3000M
vs
HD 6650M HD 6650M
GTX 570M NVIDIA GeForce GTX 570M
vs
ATI HD 5850 HD 5850
K2100M NVIDIA Quadro K2100M
vs
RTX 4090 Mobile RTX 4090 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 138 โหวต

ให้คะแนน Quadro K3100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 839 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K3100M หรือ GeForce RTX 4090 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่