Radeon 680M เทียบกับ Quadro K2100M

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro K2100M
Quadro K2000M Quadro K2000M Embedded Quadro K2100M Quadro K2200M
VS
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K2100M กับ Radeon 680M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

K2100M
2013
2 จีบี GDDR5,55 Watt
3.28

680M มีประสิทธิภาพดีกว่า K2100M อย่างมหาศาลถึง 145% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
K2100M K2100M
Radeon 680M Radeon 680M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ744516
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.63ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.3811.79
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGK106Rembrandt+
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$84.95 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA576768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก667 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,540 million13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์32.02105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7684 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4848
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ752 MHzSystem Shared
48.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K2100M 3.28
Radeon 680M 8.03
+145%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K2100M 1360
Radeon 680M 3334
+145%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K2100M 2394
Radeon 680M 10371
+333%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

K2100M 10648
Radeon 680M 34600
+225%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

K2100M 1606
Radeon 680M 6865
+327%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

K2100M 11835
Radeon 680M 43225
+265%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K2100M 18
Radeon 680M 62
+246%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K2100M 32
Radeon 680M 89
+181%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K2100M 21
Radeon 680M 58
+175%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K2100M 21
Radeon 680M 70
+243%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K2100M 20
Radeon 680M 44
+120%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K2100M 6
Radeon 680M 33
+479%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K2100M 11
Radeon 680M 31
+190%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K2100M 0
Radeon 680M 29
+9600%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD24
−54.2%
37
+54.2%
1440p6−7
−183%
17
+183%
4K4−5
−175%
11
+175%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.54ไม่มีข้อมูล
1440p14.16ไม่มีข้อมูล
4K21.24ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−282%
40−45
+282%
Cyberpunk 2077 7−8
−443%
38
+443%
Hogwarts Legacy 7−8
−386%
34
+386%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−200%
35−40
+200%
Counter-Strike 2 10−12
−282%
40−45
+282%
Cyberpunk 2077 7−8
−300%
28
+300%
Far Cry 5 9−10
−322%
38
+322%
Fortnite 18−20
−172%
45−50
+172%
Forza Horizon 4 16−18
−125%
35−40
+125%
Forza Horizon 5 7−8
−643%
52
+643%
Hogwarts Legacy 7−8
−214%
22
+214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−107%
27−30
+107%
Valorant 45−50
−67.3%
80−85
+67.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−200%
35−40
+200%
Counter-Strike 2 10−12
−282%
40−45
+282%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−108%
120−130
+108%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21
+200%
Dota 2 30−35
−129%
71
+129%
Far Cry 5 9−10
−289%
35
+289%
Fortnite 18−20
−172%
45−50
+172%
Forza Horizon 4 16−18
−125%
35−40
+125%
Forza Horizon 5 7−8
−557%
46
+557%
Grand Theft Auto V 10−11
−260%
36
+260%
Hogwarts Legacy 7−8
−186%
20
+186%
Metro Exodus 6−7
−283%
23
+283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−107%
27−30
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−344%
40
+344%
Valorant 45−50
−67.3%
80−85
+67.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−200%
35−40
+200%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18
+157%
Dota 2 30−35
−96.8%
61
+96.8%
Far Cry 5 9−10
−267%
33
+267%
Forza Horizon 4 16−18
−125%
35−40
+125%
Hogwarts Legacy 7−8
−100%
14
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−107%
27−30
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−118%
24
+118%
Valorant 45−50
−198%
146
+198%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
−172%
45−50
+172%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−148%
60−65
+148%
Grand Theft Auto V 2−3
−750%
17
+750%
Metro Exodus 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Valorant 30−35
−171%
90−95
+171%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10
+400%
Far Cry 5 8−9
−163%
21
+163%
Forza Horizon 4 8−9
−138%
18−20
+138%
Hogwarts Legacy 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−240%
17
+240%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−183%
16−18
+183%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Valorant 16−18
−163%
40−45
+163%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4
+300%
Dota 2 10−11
−80%
18
+80%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 3−4
−333%
12−14
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−100%
8−9
+100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%

นี่คือวิธีที่ K2100M และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 680M เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 680M เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 680M เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 750%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 680M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.28 8.03
ความใหม่ล่าสุด 23 กรกฎาคม 2013 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 50 วัตต์

Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 144.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10%

Radeon 680M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K2100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K2100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 680M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

K2100M Quadro K2100M
vs
W5130M FirePro W5130M
Radeon 680M Radeon 680M
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
K2100M Quadro K2100M
vs
FirePro M5950 FirePro M5950
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
vs
K2100M Quadro K2100M
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
K2100M Quadro K2100M
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
K2100M Quadro K2100M
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
vs
K2100M Quadro K2100M
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
vs
K2100M Quadro K2100M
Radeon 660M Radeon 660M
vs
K2100M Quadro K2100M
RX 6500M Radeon RX 6500M
vs
K2100M Quadro K2100M
Pro W6400 Radeon Pro W6400
vs
K2100M Quadro K2100M
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
K2100M Quadro K2100M
RX 6850 XT Radeon RX 6850 XT
vs
K2100M Quadro K2100M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 287 โหวต

ให้คะแนน Quadro K2100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1026 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K2100M หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่