RTX A4500 Mobile เทียบกับ Quadro FX 3700M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1114	114
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.02	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.08	21.43
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	G92	GA104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	14 สิงหาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$925	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	128	5888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	550 MHz	930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	754 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	65 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	35.20	276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.352 TFLOPS	17.66 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	64	184
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	184
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-HE	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	2000 MHz
	51.2 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.7
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX 3700M 1.07

RTX A4500 Mobile 39.55
+3596%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FX 3700M 452

RTX A4500 Mobile 16757
+3607%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −4650%	95−100 +4650%
Dead Island 2	2−3 −9200%	180−190 +9200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	0−1	130−140
Cyberpunk 2077	2−3 −4650%	95−100 +4650%
Dead Island 2	2−3 −9200%	180−190 +9200%
Far Cry 5	1−2 −12800%	120−130 +12800%
Fortnite	2−3 −8600%	170−180 +8600%
Forza Horizon 4	6−7 −2500%	150−160 +2500%
Forza Horizon 5	0−1	120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1644%	150−160 +1644%
Valorant	30−35 −628%	230−240 +628%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	0−1	130−140
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −969%	270−280 +969%
Cyberpunk 2077	2−3 −4650%	95−100 +4650%
Dead Island 2	2−3 −9200%	180−190 +9200%
Dota 2	14−16 −873%	140−150 +873%
Far Cry 5	1−2 −12800%	120−130 +12800%
Fortnite	2−3 −8600%	170−180 +8600%
Forza Horizon 4	6−7 −2500%	150−160 +2500%
Forza Horizon 5	0−1	120−130
Metro Exodus	2−3 −4750%	95−100 +4750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1644%	150−160 +1644%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2333%	140−150 +2333%
Valorant	30−35 −628%	230−240 +628%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	130−140
Cyberpunk 2077	2−3 −4650%	95−100 +4650%
Dead Island 2	2−3 −9200%	180−190 +9200%
Dota 2	14−16 −873%	140−150 +873%
Far Cry 5	1−2 −12800%	120−130 +12800%
Forza Horizon 4	6−7 −2500%	150−160 +2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1644%	150−160 +1644%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2333%	140−150 +2333%
Valorant	30−35 −628%	230−240 +628%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−8600%

170−180
+8600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −10400%	100−110 +10400%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −4600%	280−290 +4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1491%	170−180 +1491%
Valorant	2−3 −13050%	260−270 +13050%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −4700%	45−50 +4700%
Dead Island 2	4−5 −2075%	85−90 +2075%
Far Cry 5	0−1	95−100
Forza Horizon 4	3−4 −3800%	110−120 +3800%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −3850%	75−80 +3850%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−5300%

100−110
+5300%

4K
High Preset

Dead Island 2	3−4 −1200%	35−40 +1200%
Grand Theft Auto V	16−18 −456%	85−90 +456%
Valorant	6−7 −4000%	240−250 +4000%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	21−24
Dead Island 2	3−4 −1200%	35−40 +1200%
Dota 2	0−1	110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2700%	55−60 +2700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2600%

50−55
+2600%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

220−230

+0%

220−230

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2

220−230

+0%

220−230

+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	220−230 +0%	220−230 +0%
Grand Theft Auto V	130−140 +0%	130−140 +0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

100−110

+0%

100−110

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +0%	65−70 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 13050%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (76%)
เสมอกันใน 14การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.07	39.55
ความใหม่ล่าสุด	14 สิงหาคม 2008	22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	140 วัตต์

FX 3700M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86.7%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3596.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 712.5%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 3700M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro FX 3700M

RTX A4500 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

TITAN V CEO Edition

FX 3700M

GeForce RTX 2060

FX 3700M

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce RTX 4060 Ti

FX 3700M

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh

FX 3700M

RTX 5880 Ada Generation

FX 3700M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 3700M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.1 42 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro FX 3700M หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: