Radeon Vega 7 เทียบกับ Quadro 5000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	680	603
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.78	11.45
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GF100	Cezanne
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 กรกฎาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	405 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,100 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.20	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.5184 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	40	28
L1 Cache	640 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	1792 เอ็มบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	600 MHz	System Shared
	76.8 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro 5000M 4.92

Vega 7 6.71
+36.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro 5000M 7767

Vega 7 17399
+124%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	16−18 −37.5%	22 +37.5%
1440p	18−21 −55.6%	28 +55.6%
4K	12−14 −50%	18 +50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18 +80%
Hogwarts Legacy	10−11 −70%	17 +70%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −33.3%	28 +33.3%
Counter-Strike 2	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14 +40%
Far Cry 5	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Fortnite	30−33 −110%	63 +110%
Forza Horizon 4	21−24 −60.9%	37 +60.9%
Forza Horizon 5	14−16 −71.4%	24 +71.4%
Hogwarts Legacy	10−11 −20%	12 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Valorant	60−65 −21.3%	70−75 +21.3%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −9.5%	23 +9.5%
Counter-Strike 2	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +46.6%	58 −46.6%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10 +0%
Dota 2	40−45 −31%	55−60 +31%
Far Cry 5	14−16 −20%	18 +20%
Fortnite	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Forza Horizon 4	21−24 −52.2%	35 +52.2%
Forza Horizon 5	14−16 −50%	21 +50%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	17 +6.3%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10 +0%
Metro Exodus	9−10 −44.4%	13 +44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −21.1%	23 +21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −28.6%	18 +28.6%
Valorant	60−65 −19.7%	73 +19.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 +0%	21 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Dota 2	40−45 −31%	55−60 +31%
Far Cry 5	14−16 −20%	18 +20%
Forza Horizon 4	21−24 −17.4%	27 +17.4%
Hogwarts Legacy	10−11 −30%	12−14 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Valorant	60−65 +144%	25 −144%

Full HD
Epic

Fortnite

30−33
+114%

−114%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −30%	12−14 +30%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −36.8%	50−55 +36.8%
Grand Theft Auto V	4−5 −75%	7−8 +75%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Valorant	50−55 +12.5%	48 −12.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 −160%	12−14 +160%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Hogwarts Legacy	5−6 −40%	7−8 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−40%

14−16
+40%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Hogwarts Legacy	0−1	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −400%	5−6 +400%
Valorant	24−27 +0%	25 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Hogwarts Legacy	0−1	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

0−1

นี่คือวิธีที่ Quadro 5000M และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Vega 7 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
Vega 7 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1440p
Vega 7 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro 5000M เร็วกว่า 144%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Vega 7 เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro 5000M เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (12%)
Vega 7 เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (80%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.92	6.71
ความใหม่ล่าสุด	27 กรกฎาคม 2010	13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	45 วัตต์

Vega 7 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 122.2%

Radeon Vega 7 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 5000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro 5000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro 5000M

Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

2080 Super Mobile

AMD HD 6970M

2080 Super Mobile

AMD HD 6950M

2080 Super Mobile

GeForce 9800M GT SLI

PCIe

GeForce 9800M GTS SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 2 โหวต

ให้คะแนน Quadro 5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 3229 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro 5000M หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: