Radeon Graphics เทียบกับ NVS 4200M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1173	918
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.08	8.99
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GF119	Renoir
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	810 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	292 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	6.480	42.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1555 TFLOPS	1.344 TFLOPS
ROPs	4	8
TMUs	8	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM	IGP
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	System Shared
	12.8 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	N/A	-
CUDA	2.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

NVS 4200M 0.71

Radeon Graphics 1.84
+159%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

NVS 4200M 295

Radeon Graphics 764
+159%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−131%

30−35
+131%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Hogwarts Legacy	4−5 −150%	10−11 +150%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	5−6 −140%	12−14 +140%
Hogwarts Legacy	4−5 −150%	10−11 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −125%	18−20 +125%
Valorant	27−30 −159%	75−80 +159%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −150%	50−55 +150%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	12−14 −131%	30−33 +131%
Forza Horizon 4	5−6 −140%	12−14 +140%
Hogwarts Legacy	4−5 −150%	10−11 +150%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −125%	18−20 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −133%	14−16 +133%
Valorant	27−30 −159%	75−80 +159%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	12−14 −131%	30−33 +131%
Forza Horizon 4	5−6 −140%	12−14 +140%
Hogwarts Legacy	4−5 −150%	10−11 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −125%	18−20 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −133%	14−16 +133%
Valorant	27−30 −159%	75−80 +159%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −133%	7−8 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −125%	18−20 +125%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 −150%	10−11 +150%
Forza Horizon 4	2−3 −150%	5−6 +150%
Hogwarts Legacy	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −150%	5−6 +150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−100%

2−3
+100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −133%	35−40 +133%
Valorant	4−5 −150%	10−11 +150%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	3−4 −133%	7−8 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

นี่คือวิธีที่ NVS 4200M และ Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Graphics เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.71	1.84
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	15 วัตต์

Graphics มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 159.2% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Radeon Graphics เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า NVS 4200M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า NVS 4200M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Graphics เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVS 4200M

Radeon Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2080 Super Mobile

Iris Xe Graphics G4

NVS 4200M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

NVS 4200M

RTX 3060 Mobile

NVS 4200M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 157 โหวต

ให้คะแนน NVS 4200M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 7152 โหวต

ให้คะแนน Radeon Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ NVS 4200M หรือ Radeon Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: