NVS 4200M対AMD Radeon Graphics

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、NVS 4200MとRadeon Graphicsを比較した。

NVS 4200M
2011
1 ギガバイト DDR3,25 Watt
0.66

GraphicsはNVS 4200Mをベンチマーク集計結果に基づき159%も上回る。

主な内容

NVS 4200MとRadeon Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1165911
人気順の場所トップ100圏外11
電力効率2.109.08
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームGF119Renoir
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日22 2月 2011(14年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 4200MとRadeon Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 4200MとRadeon Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48448
コア周波数810 MHzデータなし
Boost周波数データなし1500 MHz
トランジスタの数292 millionデータなし
技術プロセス40 nm7 nm
消費電力(TDP)25 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度6.48042.00
浮動小数点性能0.1555 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs48
TMUs828

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 4200MとRadeon Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXMIGP
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

NVS 4200MとRadeon Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅12.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

NVS 4200MとRadeon Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

NVS 4200MとRadeon GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA2.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 4200MとRadeon Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 4200M 0.66
Radeon Graphics 1.71
+159%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 4200M 293
Radeon Graphics 764
+161%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 4200MおよびRadeon Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−131%
30−35
+131%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 5−6
−140%
12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−125%
18−20
+125%
Valorant 27−30
−159%
75−80
+159%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−150%
5−6
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−150%
50−55
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 4 5−6
−140%
12−14
+140%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%
Valorant 27−30
−159%
75−80
+159%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 4 5−6
−140%
12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%
Valorant 27−30
−159%
75−80
+159%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−157%
18−20
+157%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−150%
5−6
+150%

これが人気ゲームでのNVS 4200MとGraphicsの競争である:

  • Graphicsは1080pでは131%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.66 1.71
プロセス 40 nm 7 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 15 ワット

Graphicsは 159.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

Radeon Graphicsは、パフォーマンステストでNVS 4200Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

NVS 4200Mはモバイルワークステーション用で、Radeon Graphicsはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 156 票

1から5のスケールでNVS 4200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 7001 票

1から5のスケールでRadeon Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

NVS 4200MやRadeon Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。