Radeon RX 7700 XT เทียบกับ ATI Mobility HD 5870 Crossfire
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Mobility Radeon HD 5870 Crossfire กับ Radeon RX 7700 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า ATI Mobility HD 5870 Crossfire อย่างมหาศาลถึง 1095% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 639 | 41 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 71.53 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 2.82 | 16.48 |
สถาปัตยกรรม | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Broadway-XT | Navi 32 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว) | 25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $449 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1600 | 3456 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 700 MHz | 1435 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 2544 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 28,100 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 40 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 245 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 549.5 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 35.17 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 96 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 216 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 54 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x1 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1000 MHz | 2250 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 432.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.7 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
900p | 53
−1032%
| 600−650
+1032%
|
Full HD | 52
−262%
| 188
+262%
|
1440p | 8−9
−1188%
| 103
+1188%
|
4K | 5−6
−1100%
| 60
+1100%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.39 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.36 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 7.48 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−1500%
|
176
+1500%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1830%
|
193
+1830%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−1218%
|
145
+1218%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1795%
|
398
+1795%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−1544%
|
140−150
+1544%
|
Metro Exodus | 12−14
−1208%
|
157
+1208%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−613%
|
100−110
+613%
|
Valorant | 14−16
−1764%
|
260−270
+1764%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−1000%
|
121
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
Dota 2 | 16−18
−938%
|
166
+938%
|
Far Cry 5 | 24−27
−317%
|
100
+317%
|
Fortnite | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1490%
|
334
+1490%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−1544%
|
140−150
+1544%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−938%
|
166
+938%
|
Metro Exodus | 12−14
−1000%
|
132
+1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−613%
|
100−110
+613%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
Valorant | 14−16
−1764%
|
260−270
+1764%
|
World of Tanks | 80−85
−249%
|
270−280
+249%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
Dota 2 | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
Far Cry 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1267%
|
287
+1267%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−1544%
|
140−150
+1544%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
Valorant | 14−16
−1764%
|
260−270
+1764%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
World of Tanks | 35−40
−1000%
|
350−400
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2313%
|
193
+2313%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
Metro Exodus | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
Valorant | 12−14
−1638%
|
220−230
+1638%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−559%
|
112
+559%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
Metro Exodus | 0−1 | 57 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1379%
|
200−210
+1379%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Dota 2 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
Fortnite | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Valorant | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
นี่คือวิธีที่ ATI Mobility HD 5870 Crossfire และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7700 XT เร็วกว่า 1032% ในความละเอียด 900p
- RX 7700 XT เร็วกว่า 262% ในความละเอียด 1080p
- RX 7700 XT เร็วกว่า 1188% ในความละเอียด 1440p
- RX 7700 XT เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 3250%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7700 XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 4.90 | 58.55 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 มกราคม 2010 | 25 สิงหาคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 40 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 245 วัตต์ |
ATI Mobility HD 5870 Crossfire มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 104.2%
ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1094.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%
Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Mobility Radeon HD 5870 Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ