Radeon HD 6770M เทียบกับ ATI Mobility HD 4850

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	959	845
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	4.91
สถาปัตยกรรม	TeraScale (2005−2013)	TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPU	M98	Whistler
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 มกราคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	800	480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	500 MHz	725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	956 million	716 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	20.00	17.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.8 TFLOPS	0.696 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	850 MHz	900 MHz
	54.4 จีบี/s	57.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	10.1 (10_1)	11.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	5.0
OpenGL	3.3	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI Mobility HD 4850 1.42

HD 6770M 2.16
+52.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI Mobility HD 4850 5264

HD 6770M 6107
+16%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	14−16 −64.3%	23 +64.3%
Full HD	41 +64%	25 −64%
1200p	7−8 −71.4%	12 +71.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −50%	6−7 +50%
Battlefield 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	0−1	4−5
Fortnite	5−6 −120%	10−12 +120%
Forza Horizon 4	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 5	0−1	3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −20%	12−14 +20%
Valorant	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −50%	6−7 +50%
Battlefield 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	0−1	4−5
Fortnite	5−6 −120%	10−12 +120%
Forza Horizon 4	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 5	0−1	3−4
Grand Theft Auto V	2−3 −200%	6−7 +200%
Metro Exodus	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Valorant	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	0−1	4−5
Forza Horizon 4	8−9 −50%	12−14 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Valorant	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−120%

10−12
+120%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −70%	16−18 +70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −40%	21−24 +40%
Valorant	9−10 −122%	20−22 +122%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −100%	2−3 +100%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	8−9 −50%	12−14 +50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

4−5

+0%

4−5

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2

4−5

+0%

4−5

+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2

4−5

+0%

4−5

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4

1−2

+0%

1−2

+0%

นี่คือวิธีที่ ATI Mobility HD 4850 และ HD 6770M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 6770M เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 900p
ATI Mobility HD 4850 เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1080p
HD 6770M เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 6770M เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD 6770M เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (84%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.42	2.16
ความใหม่ล่าสุด	9 มกราคม 2009	4 มกราคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	40 nm

HD 6770M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 37.5%

Radeon HD 6770M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 4850 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Mobility Radeon HD 4850

Radeon HD 6770M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 4850

Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics

Radeon HD 6770M

Radeon HD 8850M

Mobility Radeon HD 4850

Mobility Radeon HD 5650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 4 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 4850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 82 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Mobility Radeon HD 4850 หรือ Radeon HD 6770M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: