Mobility Radeon HD 4850 vs HD 6770M
Punteggio di prestazione combinato
HD 6770M supera Mobility HD 4850 del 53% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Mobility Radeon HD 4850 e di Radeon HD 6770M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 902 | 793 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.15 | 0.32 |
| Architettura | Terascale 1 (2008−2010) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | M98 | Whistler-XT |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 9 gennaio 2009 (15 anni fa) | 4 gennaio 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo odierno | $187 | $243 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
HD 6770M ha il 113% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI Mobility HD 4850.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Mobility Radeon HD 4850 e Radeon HD 6770M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Mobility Radeon HD 4850 e Radeon HD 6770M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 800 | 480 |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | 675 / 725 MHz |
| Numero di transistori | 956 million | 716 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.00 | 17.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 800.0 gflops | 696.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Mobility Radeon HD 4850 e Radeon HD 6770M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Mobility Radeon HD 4850 e Radeon HD 6770M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 850 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 54.4 GB/s | 57.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Mobility Radeon HD 4850 e Radeon HD 6770M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Mobility Radeon HD 4850 e Radeon HD 6770M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 4.1 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Mobility Radeon HD 4850 e Radeon HD 6770M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
HD 6770M supera Mobility HD 4850 del 53% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il HD 6770M supera il Mobility HD 4850 del 16% nel 3DMark Vantage Performance.
Test in giochi
I risultati di Mobility Radeon HD 4850 e Radeon HD 6770M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 14−16
−64.3%
| 23
+64.3%
|
| Full HD | 41
+70.8%
| 24
−70.8%
|
| 1200p | 7−8
−71.4%
| 12
+71.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Hitman 3 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Hitman 3 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Hitman 3 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 1−2 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 1−2 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
È così che ATI Mobility HD 4850 e HD 6770M competono nei giochi popolari:
- HD 6770M è 64.3% più veloce di ATI Mobility HD 4850 in 900p.
- ATI Mobility HD 4850 è 70.8% più veloce di HD 6770M in 1080p.
- HD 6770M è 71.4% più veloce di ATI Mobility HD 4850 in 1200p.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il HD 6770M è 400% più veloce del ATI Mobility HD 4850.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- HD 6770M è in vantaggio in 33 test (87%)
- c'è un pareggio in 5 test (13%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.63 | 2.49 |
| Novità | 9 gennaio 2009 | 4 gennaio 2011 |
| Processo tecnologico | 55 nm | 40 nm |
Il modello Radeon HD 6770M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Mobility Radeon HD 4850 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Mobility Radeon HD 4850 e Radeon HD 6770M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
