Mobility Radeon HD 4850対Radeon HD 6770M

VS

パフォーマンス・スコア

ATI Mobility HD 4850
2009
1024 MB GDDR3
1.63

HD 6770Mは、ベンチマークを合わせた結果、Mobility HD 4850を53%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Mobility Radeon HD 4850とRadeon HD 6770Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位902793
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.150.32
アーキテクチャーTerascale 1 (2008−2010)Terascale 2 (2009−2015)
コードネームM98Whistler-XT
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日9 1月 2009(15年 前)4 1月 2011(13年 前)
今の価格$187 $243

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 6770MはATI Mobility HD 4850より113%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 4850とRadeon HD 6770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 4850とRadeon HD 6770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数800480
コア周波数500 MHz675 / 725 MHz
トランジスタの数956 million716 million
技術プロセス55 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし35 Watt
テクスチャリングの速度20.0017.40
浮動小数点性能800.0 gflops696.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 4850とRadeon HD 6770Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)

メモリー

Mobility Radeon HD 4850とRadeon HD 6770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数850 MHz800 MHz
メモリー帯域幅54.4 ギガバイト/s57.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Mobility Radeon HD 4850とRadeon HD 6770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Mobility Radeon HD 4850とRadeon HD 6770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル4.15.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMobility Radeon HD 4850とRadeon HD 6770Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI Mobility HD 4850 1.63
HD 6770M 2.49
+52.8%

HD 6770Mは、ベンチマークを合わせた結果、Mobility HD 4850を53%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

ATI Mobility HD 4850 5264
HD 6770M 6107
+16%

HD 6770Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてMobility HD 4850を16%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのMobility Radeon HD 4850およびRadeon HD 6770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p14−16
−64.3%
23
+64.3%
Full HD41
+70.8%
24
−70.8%
1200p7−8
−71.4%
12
+71.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 0−1 3−4
Forza Horizon 4 2−3
−200%
6−7
+200%
Hitman 3 2−3
−100%
4−5
+100%
Horizon Zero Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 0−1 3−4
Forza Horizon 4 2−3
−200%
6−7
+200%
Hitman 3 2−3
−100%
4−5
+100%
Horizon Zero Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 0−1 3−4
Forza Horizon 4 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%

これが人気ゲームでのATI Mobility HD 4850とHD 6770Mの競争である:

  • HD 6770Mは900pにおいてATI Mobility HD 4850より64.3%速い。
  • ATI Mobility HD 4850は1080pにおいてHD 6770Mより70.8%速い。
  • HD 6770Mは1200pにおいてATI Mobility HD 4850より71.4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、HD 6770MはATI Mobility HD 4850よりも400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 33テストでHD 6770Mが先行(87%)。
  • 5テスト(13%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.63 2.49
ノベルティ 9 1月 2009 4 1月 2011
プロセス 55 nm 40 nm

Radeon HD 6770Mは、パフォーマンステストでMobility Radeon HD 4850を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Mobility Radeon HD 4850とRadeon HD 6770Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Mobility Radeon HD 4850
Mobility Radeon HD 4850
AMD Radeon HD 6770M
Radeon HD 6770M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 4 票

1から5のスケールでMobility Radeon HD 4850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 66 票

1から5のスケールでRadeon HD 6770Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Mobility Radeon HD 4850又はRadeon HD 6770Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。