GeForce GT 750M Mac Edition เทียบกับ ATI Mobility Radeon HD 4850

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1013	733
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	6.14
สถาปัตยกรรม	TeraScale (2005−2013)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	M98	GK107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 มกราคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	8 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	800	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	500 MHz	926 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	956 million	1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	20.00	29.63
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.8 TFLOPS	0.7112 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32
L1 Cache	160 เคบี	32 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	850 MHz	1254 MHz
	54.4 จีบี/s	80.26 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	10.1 (10_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	5.1
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	-	3.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI Mobility HD 4850 1.50

GT 750M Mac Edition 4.00
+167%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI Mobility HD 4850 5264

GT 750M Mac Edition 10049
+90.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−144%

100−110
+144%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Escape from Tarkov	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Fortnite	5−6 −140%	12−14 +140%
Forza Horizon 4	9−10 −167%	24−27 +167%
Forza Horizon 5	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −140%	24−27 +140%
Valorant	35−40 −157%	90−95 +157%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −158%	85−90 +158%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Dota 2	18−20 −150%	45−50 +150%
Escape from Tarkov	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Fortnite	5−6 −140%	12−14 +140%
Forza Horizon 4	9−10 −167%	24−27 +167%
Forza Horizon 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Grand Theft Auto V	1−2 −100%	2−3 +100%
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −140%	24−27 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −157%	18−20 +157%
Valorant	35−40 −157%	90−95 +157%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Dota 2	18−20 −150%	45−50 +150%
Escape from Tarkov	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Forza Horizon 4	9−10 −167%	24−27 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −140%	24−27 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −157%	18−20 +157%
Valorant	35−40 −157%	90−95 +157%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6
−140%

12−14

+140%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −150%	10−11 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −140%	24−27 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −167%	40−45 +167%
Valorant	8−9 −163%	21−24 +163%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Escape from Tarkov	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	4−5 −150%	10−11 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −167%	8−9 +167%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −150%	35−40 +150%
Valorant	8−9 −163%	21−24 +163%

4K
Ultra

Dota 2	2−3 −150%	5−6 +150%
Escape from Tarkov	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

นี่คือวิธีที่ ATI Mobility HD 4850 และ GT 750M Mac Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GT 750M Mac Edition เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.50	4.00
ความใหม่ล่าสุด	9 มกราคม 2009	8 พฤศจิกายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	28 nm

GT 750M Mac Edition มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 166.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96.4%

GeForce GT 750M Mac Edition เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 4850 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Mobility Radeon HD 4850

GeForce GT 750M Mac Edition

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 4850

GeForce GTX 660M Mac Edition

GeForce GT 750M Mac Edition

Radeon E8860

Mobility Radeon HD 4850

GeForce GTS 360M

NVIDIA GeForce 9800M GTX SLI

Graphics 610

AMD Radeon HD 8830M

Graphics 730

NVIDIA GeForce GTX 280M

GeForce 620M

NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI

GTX 1650 TU116

ATI Mobility Radeon HD 3850 X2

GT 630M

NVIDIA GeForce GTX 260M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 4 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 4850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 28 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 750M Mac Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Mobility Radeon HD 4850 หรือ GeForce GT 750M Mac Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: