Tesla K40c เทียบกับ Iris Xe Graphics G7

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
K40c K40d K40m K40s K40st K40t

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 กับ Tesla K40c รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Xe Graphics G7
2020
9.16

Tesla K40c มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe Graphics G7 อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Tesla K40c Tesla K40c

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ477442
จัดอันดับตามความนิยม21ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.28
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล3.24
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeGK180
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$7,699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA962880
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล745 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล876 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล210.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.046 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล240

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR4GDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1502 MHz
ไม่มีข้อมูล288.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX 12_112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.103
CUDA-3.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Far Cry 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Fortnite 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Forza Horizon 4 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Valorant 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−11.9%
160−170
+11.9%
Dota 2 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Far Cry 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Fortnite 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Forza Horizon 4 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Grand Theft Auto V 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Metro Exodus 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Valorant 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Dota 2 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Far Cry 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Forza Horizon 4 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Grand Theft Auto V 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Valorant 100−110
−14.3%
120−130
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−5%
21−24
+5%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.16 10.66
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 8 ตุลาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 28 nm

Iris Xe Graphics G7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

ในทางกลับกัน Tesla K40c มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.4%

Tesla K40c เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla K40c เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA Tesla K40c
Tesla K40c
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
HD 8970M Radeon HD 8970M
Tesla K40c Tesla K40c
vs
FirePro S7000 FirePro S7000
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
FirePro D700 FirePro D700
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
FirePro V4900 FirePro V4900
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
2270 1GB Edition FirePro 2270 1GB Edition
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Tesla P4 Tesla P4
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Quadro K420 Quadro K420
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GRID K280Q GRID K280Q
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
NVS 315 NVS 315
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Quadro K2000 Quadro K2000
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Quadro K4000 Quadro K4000
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
NVS 510 NVS 510
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 2814 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 โหวต

ให้คะแนน Tesla K40c ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 หรือ Tesla K40c เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่