RTX A500 Embedded เทียบกับ Iris Xe Graphics G7

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	456	392
จัดอันดับตามความนิยม	21	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	46.65
สถาปัตยกรรม	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Tiger Lake Xe	GA107S
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	20 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	85.44
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	5.468 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR4	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX 12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −31%	55−60 +31%
Far Cry 5	30−35 −29%	40−45 +29%
Fortnite	55−60 −29.3%	75−80 +29.3%
Forza Horizon 4	40−45 −31%	55−60 +31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Valorant	90−95 −30.4%	120−130 +30.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −31%	55−60 +31%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −31%	190−200 +31%
Dota 2	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%
Far Cry 5	30−35 −29%	40−45 +29%
Fortnite	55−60 −29.3%	75−80 +29.3%
Forza Horizon 4	40−45 −31%	55−60 +31%
Grand Theft Auto V	35−40 −25%	45−50 +25%
Metro Exodus	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −20%	30−33 +20%
Valorant	90−95 −30.4%	120−130 +30.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −31%	55−60 +31%
Dota 2	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%
Far Cry 5	30−35 −29%	40−45 +29%
Forza Horizon 4	40−45 −31%	55−60 +31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −20%	30−33 +20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−29.3%

75−80
+29.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −30.1%	95−100 +30.1%
Grand Theft Auto V	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Metro Exodus	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Valorant	100−110 −30.8%	140−150 +30.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Far Cry 5	20−22 −20%	24−27 +20%
Forza Horizon 4	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

−20%

24−27
+20%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 −20%	24−27 +20%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Valorant	50−55 −30%	65−70 +30%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Dota 2	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
−33.3%

12−14

+33.3%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.52	12.75
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2020	30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	8 nm

RTX A500 Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

RTX A500 Embedded เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A500 Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Iris Xe Graphics G7

RTX A500 Embedded

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

RTX A500 Embedded

T550 Mobile

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 460 มือถือ

GeForce RTX 4080 Ti

RTX A3000 Mobile 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 2777 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX A500 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 หรือ RTX A500 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: