RTX A2000 Embedded vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A1000 Mobile A2000 Embedded A2000 Max-Q A2000 Max-Q 8 GB A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Mobile A4500 Mobile A5000 Mobile A5500 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 80EUs กับ RTX A2000 Embedded รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.20
RTX A2000 Embedded
2022
4 จีบี GDDR6,35 Watt
26.58
+269%

RTX A2000 Embedded มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics G7 80EUs อย่างมหาศาลถึง 269% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ589244
จัดอันดับตามความนิยม77ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.8058.48
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeGA107S
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA802560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1177 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล94.16
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล6.026 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล80
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.5 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1500 MHz
ไม่มีข้อมูล96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−261%
65−70
+261%
1440p9
−233%
30−35
+233%
4K14
−257%
50−55
+257%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 31
−255%
110−120
+255%
Cyberpunk 2077 14
−257%
50−55
+257%
Resident Evil 4 Remake 14
−257%
50−55
+257%

Full HD
Medium

Battlefield 5 26
−265%
95−100
+265%
Counter-Strike 2 24
−254%
85−90
+254%
Cyberpunk 2077 12
−233%
40−45
+233%
Far Cry 5 20
−250%
70−75
+250%
Fortnite 40−45
−264%
160−170
+264%
Forza Horizon 4 30−35
−264%
120−130
+264%
Forza Horizon 5 21
−257%
75−80
+257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−252%
95−100
+252%
Valorant 75−80
−264%
280−290
+264%

Full HD
High

Battlefield 5 23
−248%
80−85
+248%
Counter-Strike 2 12
−233%
40−45
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−242%
400−450
+242%
Cyberpunk 2077 10
−250%
35−40
+250%
Dota 2 39
−259%
140−150
+259%
Far Cry 5 19
−268%
70−75
+268%
Fortnite 40−45
−264%
160−170
+264%
Forza Horizon 4 30−35
−264%
120−130
+264%
Forza Horizon 5 20
−250%
70−75
+250%
Grand Theft Auto V 14
−257%
50−55
+257%
Metro Exodus 12
−233%
40−45
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−252%
95−100
+252%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−264%
80−85
+264%
Valorant 75−80
−264%
280−290
+264%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 23
−248%
80−85
+248%
Cyberpunk 2077 9
−233%
30−33
+233%
Dota 2 36
−261%
130−140
+261%
Far Cry 5 18
−261%
65−70
+261%
Forza Horizon 4 30−35
−264%
120−130
+264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−252%
95−100
+252%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−264%
40−45
+264%
Valorant 75−80
−264%
280−290
+264%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
−264%
160−170
+264%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−257%
50−55
+257%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−257%
200−210
+257%
Grand Theft Auto V 6
−250%
21−24
+250%
Metro Exodus 7−8
−243%
24−27
+243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−266%
150−160
+266%
Valorant 80−85
−266%
300−310
+266%

1440p
Ultra

Battlefield 5 14−16
−267%
55−60
+267%
Cyberpunk 2077 6
−250%
21−24
+250%
Far Cry 5 12
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 16−18
−253%
60−65
+253%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−250%
35−40
+250%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−267%
55−60
+267%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 18−20
−261%
65−70
+261%
Metro Exodus 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−250%
21−24
+250%
Valorant 35−40
−251%
130−140
+251%

4K
Ultra

Battlefield 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 16
−244%
55−60
+244%
Far Cry 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 12−14
−233%
40−45
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−243%
24−27
+243%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−243%
24−27
+243%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 80EUs และ RTX A2000 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Embedded เร็วกว่า 261% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 Embedded เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 Embedded เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.20 26.58
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 35 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 80EUs มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน RTX A2000 Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 269% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

RTX A2000 Embedded เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A2000 Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
vs
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Radeon 660M Radeon 660M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
HD 8280E HD 8280E
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
RX 580X มือถือ RX 580X มือถือ
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
RTX PRO 6000 PRO 6000
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
RTX 2060 12 GB RTX 2060 12 GB
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
RTX 4060 RTX 4060
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
HD Graphics 12EU Mobile Graphics 12EU Mobile
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
K2000M Embedded Quadro K2000M Embedded
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1175 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 80EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 80EUs หรือ RTX A2000 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่