Radeon Steam Deck 8CU vs Iris Pro Graphics 6200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
12EU Mobile 400 405 5300 5500 5600 6000 Iris Graphics 6100 Iris Pro Graphics 6200
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Graphics (Ryzen 7000) Steam Deck 8CU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Pro Graphics 6200 และ Radeon Steam Deck 8CU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Watt
3.64

Steam Deck 8CU มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro Graphics 6200 อย่างมหาศาลถึง 181% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ770485
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.69ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGeneration 8.0 (2014−2015)RDNA 2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUBroadwell GT3eRDNA 2 Sephiroth
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)9 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1100 MHz1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์52.80ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8448 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs6ไม่มีข้อมูล
TMUs48ไม่มีข้อมูล
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซRing Busไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุดSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์5.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.4ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Pro Graphics 6200 3.64
Steam Deck 8CU 10.22
+181%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Pro Graphics 6200 2766
Steam Deck 8CU 8133
+194%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Pro Graphics 6200 1737
Steam Deck 8CU 5444
+214%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD9−10
−211%
28
+211%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
−300%
55−60
+300%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21−24
+200%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−300%
20−22
+300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−229%
45−50
+229%
Counter-Strike 2 14−16
−300%
55−60
+300%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21−24
+200%
Far Cry 5 10−12
−209%
30−35
+209%
Fortnite 21−24
−195%
60−65
+195%
Forza Horizon 4 18−20
−150%
45−50
+150%
Forza Horizon 5 10−11
−220%
30−35
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−131%
35−40
+131%
Valorant 50−55
−86.5%
95−100
+86.5%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−229%
45−50
+229%
Counter-Strike 2 14−16
−300%
55−60
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−130%
150−160
+130%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21−24
+200%
Dota 2 30−35
−179%
95−100
+179%
Far Cry 5 10−12
−145%
27
+145%
Fortnite 21−24
−195%
60−65
+195%
Forza Horizon 4 18−20
−150%
45−50
+150%
Forza Horizon 5 10−11
−220%
30−35
+220%
Grand Theft Auto V 10−12
+10%
10
−10%
Metro Exodus 7−8
−200%
21−24
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−131%
35−40
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−145%
27−30
+145%
Valorant 50−55
−86.5%
95−100
+86.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−229%
45−50
+229%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21−24
+200%
Dota 2 30−35
−179%
95−100
+179%
Far Cry 5 10−12
−109%
23
+109%
Forza Horizon 4 18−20
−150%
45−50
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−131%
35−40
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−145%
27−30
+145%
Valorant 50−55
−86.5%
95−100
+86.5%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−195%
60−65
+195%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−138%
18−20
+138%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−182%
75−80
+182%
Grand Theft Auto V 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Metro Exodus 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Valorant 35−40
−205%
110−120
+205%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 7−8
−214%
21−24
+214%
Forza Horizon 4 9−10
−178%
24−27
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−200%
14−16
+200%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−214%
21−24
+214%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21−24
+40%
Valorant 18−20
−206%
55−60
+206%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−350%
18−20
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Pro Graphics 6200 และ Steam Deck 8CU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Steam Deck 8CU เร็วกว่า 211% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Pro Graphics 6200 เร็วกว่า 10%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Steam Deck 8CU เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Iris Pro Graphics 6200 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Steam Deck 8CU เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.64 10.22
ความใหม่ล่าสุด 5 กันยายน 2014 9 พฤศจิกายน 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm

Steam Deck 8CU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 181% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

Radeon Steam Deck 8CU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Pro Graphics 6200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
vs
GTX 560M GeForce GTX 560M
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
vs
HD 6550D HD 6550D
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
vs
HD 8470D HD 8470D
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
vs
GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 GDDR6
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
vs
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
vs
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
GeForce 940MX 940MX
vs
HD 8610G HD 8610G
GeForce 940MX 940MX
vs
9500 GS Rev. 2 9500 GS Rev. 2
GeForce 940MX 940MX
vs
RX Vega 2 RX Vega 2
K1100M K1100M
vs
E9172 MXM E9172 MXM
K1100M K1100M
vs
RX 540X RX 540X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 97 โหวต

ให้คะแนน Iris Pro Graphics 6200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 10 โหวต

ให้คะแนน Radeon Steam Deck 8CU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Pro Graphics 6200 หรือ Radeon Steam Deck 8CU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่