GeForce RTX 5060 Mobile เทียบกับ Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) และ GeForce RTX 5060 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
2019
12 Watt
3.91

RTX 5060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) อย่างมหาศาลถึง 1159% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ73378
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.1277.78
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUIce Lake G4 Gen. 11GB206
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)20 พฤษภาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA483328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz952 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1100 MHz1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)12-25 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล151.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล9.684 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR4GDDR7
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1500 MHz
ไม่มีข้อมูล384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD17
−1135%
210−220
+1135%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−1114%
170−180
+1114%
Cyberpunk 2077 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Dead Island 2 12−14
−1150%
150−160
+1150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14
−1114%
170−180
+1114%
Counter-Strike 2 14−16
−1114%
170−180
+1114%
Cyberpunk 2077 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Dead Island 2 12−14
−1150%
150−160
+1150%
Far Cry 5 11
−1082%
130−140
+1082%
Fortnite 12
−1150%
150−160
+1150%
Forza Horizon 4 18−20
−1122%
220−230
+1122%
Forza Horizon 5 10−11
−1100%
120−130
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1150%
200−210
+1150%
Valorant 50−55
−1126%
650−700
+1126%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 13
−1131%
160−170
+1131%
Counter-Strike 2 14−16
−1114%
170−180
+1114%
Counter-Strike: Global Offensive 37
−1116%
450−500
+1116%
Cyberpunk 2077 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Dead Island 2 12−14
−1150%
150−160
+1150%
Dota 2 18
−1122%
220−230
+1122%
Far Cry 5 10
−1100%
120−130
+1100%
Fortnite 12
−1150%
150−160
+1150%
Forza Horizon 4 18−20
−1122%
220−230
+1122%
Forza Horizon 5 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Grand Theft Auto V 9
−1122%
110−120
+1122%
Metro Exodus 7−8
−1114%
85−90
+1114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1150%
200−210
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−1131%
160−170
+1131%
Valorant 50−55
−1126%
650−700
+1126%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12
−1150%
150−160
+1150%
Cyberpunk 2077 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Dead Island 2 12−14
−1150%
150−160
+1150%
Dota 2 20
−1150%
250−260
+1150%
Far Cry 5 9
−1122%
110−120
+1122%
Forza Horizon 4 18−20
−1122%
220−230
+1122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1150%
200−210
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−1114%
85−90
+1114%
Valorant 50−55
−1126%
650−700
+1126%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7
−1114%
85−90
+1114%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−1150%
350−400
+1150%
Grand Theft Auto V 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Metro Exodus 2−3
−1100%
24−27
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−1011%
300−310
+1011%
Valorant 40−45
−1150%
500−550
+1150%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Dead Island 2 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Far Cry 5 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Forza Horizon 4 9−10
−1122%
110−120
+1122%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1100%
60−65
+1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−1114%
85−90
+1114%

4K
High Preset

Dead Island 2 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Grand Theft Auto V 16−18
−1150%
200−210
+1150%
Valorant 18−20
−1111%
230−240
+1111%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Dead Island 2 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Dota 2 12−14
−1150%
150−160
+1150%
Far Cry 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Forza Horizon 4 4−5
−1150%
50−55
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1150%
50−55
+1150%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1150%
50−55
+1150%

นี่คือวิธีที่ Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) และ RTX 5060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 1135% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 3.91 49.21
ความใหม่ล่าสุด 28 พฤษภาคม 2019 20 พฤษภาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 12 วัตต์ 45 วัตต์

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

ในทางกลับกัน RTX 5060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1158.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce RTX 5060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
NVIDIA GeForce RTX 5060 Mobile
GeForce RTX 5060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.3 57 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 39 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) หรือ GeForce RTX 5060 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่