Radeon RX 9070 เทียบกับ Iris Plus Graphics 655

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655
VS
Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6700 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 9060 XT Radeon RX 9070 Radeon RX 9070 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Plus Graphics 655 กับ Radeon RX 9070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
3.85

RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Plus Graphics 655 อย่างมหาศาลถึง 1324% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
RX 9070 RX 9070

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ68136
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล61.38
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.3219.73
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUCoffee Lake GT3eNavi 48
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3843584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์50.40564.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8064 TFLOPS36.13 TFLOPS
ROPs6128
TMUs48224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2518 MHz
ไม่มีข้อมูล644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Plus Graphics 655 3.85
RX 9070 54.84
+1324%
  • Passmark

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Plus Graphics 655 1720
RX 9070 24504
+1325%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21
−857%
201
+857%
1440p10
−1120%
122
+1120%
4K16
−375%
76
+375%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.73
1440pไม่มีข้อมูล4.50
4Kไม่มีข้อมูล7.22

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 16−18
−1775%
300−310
+1775%
Cyberpunk 2077 8−9
−1738%
140−150
+1738%
Hogwarts Legacy 9−10
−2833%
264
+2833%
Battlefield 5 16−18
−876%
160−170
+876%
Counter-Strike 2 16−18
−1775%
300−310
+1775%
Cyberpunk 2077 8−9
−1738%
140−150
+1738%
Far Cry 5 11
−2564%
293
+2564%
Fortnite 22
−1159%
270−280
+1159%
Forza Horizon 4 18−20
−1116%
230−240
+1116%
Forza Horizon 5 10−11
−1650%
170−180
+1650%
Hogwarts Legacy 9−10
−2467%
231
+2467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−941%
170−180
+941%
Valorant 55−60
−496%
300−350
+496%
Battlefield 5 16−18
−876%
160−170
+876%
Counter-Strike 2 16−18
−1775%
300−310
+1775%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−456%
270−280
+456%
Cyberpunk 2077 8−9
−1738%
140−150
+1738%
Dota 2 32
−1306%
450−500
+1306%
Far Cry 5 10
−2740%
284
+2740%
Fortnite 24−27
−1054%
270−280
+1054%
Forza Horizon 4 18−20
−1116%
230−240
+1116%
Forza Horizon 5 10−11
−1650%
170−180
+1650%
Grand Theft Auto V 10
−1530%
160−170
+1530%
Hogwarts Legacy 9−10
−1900%
180
+1900%
Metro Exodus 6
−2400%
150−160
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−941%
170−180
+941%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−3927%
443
+3927%
Valorant 55−60
−496%
300−350
+496%
Battlefield 5 16−18
−876%
160−170
+876%
Cyberpunk 2077 8−9
−1738%
140−150
+1738%
Dota 2 28
−1150%
350−400
+1150%
Far Cry 5 9
−2889%
269
+2889%
Forza Horizon 4 18−20
−1116%
230−240
+1116%
Hogwarts Legacy 9−10
−1378%
133
+1378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−941%
170−180
+941%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−4067%
250
+4067%
Valorant 55−60
−496%
300−350
+496%
Fortnite 24−27
−1054%
270−280
+1054%
Counter-Strike 2 6−7
−2850%
170−180
+2850%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1281%
400−450
+1281%
Grand Theft Auto V 4
−3025%
120−130
+3025%
Metro Exodus 3−4
−3133%
95−100
+3133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−447%
170−180
+447%
Valorant 45−50
−751%
350−400
+751%
Battlefield 5 1−2
−14500%
140−150
+14500%
Cyberpunk 2077 3−4
−2633%
80−85
+2633%
Far Cry 5 10−11
−2340%
244
+2340%
Forza Horizon 4 10−11
−1850%
190−200
+1850%
Hogwarts Legacy 4−5
−2525%
105
+2525%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−3083%
191
+3083%
Fortnite 8−9
−1788%
150−160
+1788%
Counter-Strike: Global Offensive 12
−1317%
170−180
+1317%
Grand Theft Auto V 16−18
−800%
140−150
+800%
Valorant 21−24
−1438%
300−350
+1438%
Battlefield 5 0−1 100−110
Cyberpunk 2077 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Dota 2 12
−1317%
170−180
+1317%
Far Cry 5 5−6
−2580%
134
+2580%
Forza Horizon 4 5−6
−2800%
140−150
+2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1820%
95−100
+1820%
Fortnite 5−6
−1480%
75−80
+1480%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Hogwarts Legacy 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 166
+0%
166
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Hogwarts Legacy 61
+0%
61
+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Plus Graphics 655 และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 เร็วกว่า 857% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9070 เร็วกว่า 1120% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9070 เร็วกว่า 375% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 14500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.85 54.84
ความใหม่ล่าสุด 3 เมษายน 2018 6 มีนาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 220 วัตต์

Iris Plus Graphics 655 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1366.7%

ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1324.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics 655 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Plus Graphics 655 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
GTX 760M GeForce GTX 760M
RX 9070 Radeon RX 9070
vs
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
GT 755M GeForce GT 755M
Iris Plus Graphics 655 Intel Plus Graphics 655
vs
RTX 5070 Ti 5070 Ti
Iris Plus Graphics 655 Intel Plus Graphics 655
vs
Arc B580 B580
Iris Plus Graphics 655 Intel Plus Graphics 655
vs
Arc B570 B570
Iris Plus Graphics 655 Intel Plus Graphics 655
vs
RTX 5060 Ti 5060 Ti
Iris Plus Graphics 655 Intel Plus Graphics 655
vs
RX 9070 XT 9070 XT
Iris Plus Graphics 655 Intel Plus Graphics 655
vs
RTX 5090 D 5090 D
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
vs
RTX 5090 5090
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
vs
RTX 5050 5050
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
vs
RTX 5060 5060
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
vs
RTX 5070 5070

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6
350 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 655 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
252 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Plus Graphics 655 หรือ Radeon RX 9070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่