GeForce RTX 5060 เทียบกับ Iris Plus Graphics 655

#โฆษณา 
ซื้อ Iris Plus Graphics 655
Plus Graphics 640 Plus Graphics 645 Plus Graphics 650 Plus Graphics 655
VS
5060 5060 Ti 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 16 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Plus Graphics 655 กับ GeForce RTX 5060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.31

RTX 5060 มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Plus Graphics 655 อย่างมหาศาลถึง 372% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
RTX 5060 RTX 5060

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ696288
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล31.09
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.339.93
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUCoffee Lake GT3eGB206
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 เมษายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)19 พฤษภาคม 2025
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3843840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz2280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz2497 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt145 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์50.40299.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8064 TFLOPS19.18 TFLOPS
ROPs648
TMUs48120
Tensor Coresไม่มีข้อมูล120
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล30

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR7
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Plus Graphics 655 4.31
RTX 5060 20.35
+372%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Plus Graphics 655 1721
RTX 5060 8125
+372%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21
−352%
95−100
+352%
1440p10
−350%
45−50
+350%
4K16
−369%
75−80
+369%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.15
1440pไม่มีข้อมูล6.64
4Kไม่มีข้อมูล3.99

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−367%
40−45
+367%
Counter-Strike 2 16−18
−565%
110−120
+565%
Cyberpunk 2077 9−10
−367%
40−45
+367%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−367%
40−45
+367%
Battlefield 5 16−18
−382%
80−85
+382%
Counter-Strike 2 16−18
−565%
110−120
+565%
Cyberpunk 2077 9−10
−367%
40−45
+367%
Far Cry 5 11
−500%
65−70
+500%
Fortnite 22
−373%
100−110
+373%
Forza Horizon 4 20−22
−300%
80−85
+300%
Forza Horizon 5 10−11
−530%
60−65
+530%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−341%
75−80
+341%
Valorant 55−60
−165%
140−150
+165%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−367%
40−45
+367%
Battlefield 5 16−18
−382%
80−85
+382%
Counter-Strike 2 16−18
−565%
110−120
+565%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−370%
230−240
+370%
Cyberpunk 2077 9−10
−367%
40−45
+367%
Dota 2 32
−369%
150−160
+369%
Far Cry 5 10
−560%
65−70
+560%
Fortnite 24−27
−333%
100−110
+333%
Forza Horizon 4 20−22
−300%
80−85
+300%
Forza Horizon 5 10−11
−530%
60−65
+530%
Grand Theft Auto V 10
−640%
70−75
+640%
Metro Exodus 6
−617%
40−45
+617%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−341%
75−80
+341%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−409%
55−60
+409%
Valorant 55−60
−165%
140−150
+165%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−367%
40−45
+367%
Battlefield 5 16−18
−382%
80−85
+382%
Cyberpunk 2077 9−10
−367%
40−45
+367%
Dota 2 28
−364%
130−140
+364%
Far Cry 5 9
−633%
65−70
+633%
Forza Horizon 4 20−22
−300%
80−85
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−341%
75−80
+341%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−833%
55−60
+833%
Valorant 55−60
−165%
140−150
+165%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−333%
100−110
+333%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−583%
40−45
+583%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−347%
140−150
+347%
Grand Theft Auto V 4
−750%
30−35
+750%
Metro Exodus 3−4
−767%
24−27
+767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−497%
170−180
+497%
Valorant 45−50
−309%
180−190
+309%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 3−4
−767%
24−27
+767%
Battlefield 5 1−2
−5500%
55−60
+5500%
Cyberpunk 2077 3−4
−533%
18−20
+533%
Far Cry 5 7−8
−543%
45−50
+543%
Forza Horizon 4 10−11
−400%
50−55
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−540%
30−35
+540%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−475%
45−50
+475%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12
−358%
55−60
+358%
Grand Theft Auto V 16−18
−112%
35−40
+112%
Valorant 21−24
−438%
110−120
+438%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 30−33
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 12
−358%
55−60
+358%
Far Cry 5 3−4
−633%
21−24
+633%
Forza Horizon 4 5−6
−600%
35−40
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−400%
20−22
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−400%
20−22
+400%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Plus Graphics 655 และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 เร็วกว่า 352% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5060 เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5060 เร็วกว่า 369% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 5500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.31 20.35
ความใหม่ล่าสุด 3 เมษายน 2018 19 พฤษภาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 145 วัตต์

Iris Plus Graphics 655 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 866.7%

ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 372.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics 655 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Plus Graphics 655 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce RTX 5060
GeForce RTX 5060
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
GTX 760M GeForce GTX 760M
RTX 5060 GeForce RTX 5060
vs
R9 290 Radeon R9 290
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
GT 755M GeForce GT 755M
Pro 560X AMD Pro 560X
vs
RTX 5070 Ti 5070 Ti
Pro 560X AMD Pro 560X
vs
RTX 5060 Ti 5060 Ti
Pro 560X AMD Pro 560X
vs
RX 9070 XT 9070 XT
Pro 560X AMD Pro 560X
vs
RX 9070 9070
Iris Plus Graphics 655 Intel Plus Graphics 655
vs
RTX 5090 5090
Iris Plus Graphics 655 Intel Plus Graphics 655
vs
RTX 5070 5070
Iris Plus Graphics 655 Intel Plus Graphics 655
vs
RTX 5070 Ti 5070 Ti
Iris Plus Graphics 655 Intel Plus Graphics 655
vs
RTX 5060 Ti 5060 Ti
Iris Plus Graphics 655 Intel Plus Graphics 655
vs
RX 9070 XT 9070 XT
Iris Plus Graphics 655 Intel Plus Graphics 655
vs
RX 9070 9070

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 352 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 655 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 587 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Plus Graphics 655 หรือ GeForce RTX 5060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่