RTX PRO 4000 Blackwell เทียบกับ Iris Plus Graphics 655

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 610 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 617 620
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO 2000 Blackwell PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell SFF PRO 4500 Blackwell PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Plus Graphics 655 กับ RTX PRO 4000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
3.91

PRO 4000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า Plus Graphics 655 อย่างมหาศาลถึง 2134% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ7177
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.9950.24
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUCoffee Lake GT3eGB203
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย3 เมษายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3848960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1590 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz2617 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์50.40732.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8064 TFLOPS46.9 TFLOPS
ROPs696
TMUs48280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล280
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล70
L1 Cacheไม่มีข้อมูล8.8 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR7
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x DisplayPort 2.1b

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Plus Graphics 655 3.91
RTX PRO 4000 Blackwell 87.36
+2134%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Plus Graphics 655 1727
ตัวอย่าง: 1384
RTX PRO 4000 Blackwell 38635
+2137%
ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21
−2043%
450−500
+2043%
1440p10
−2100%
220−230
+2100%
4K16
−2088%
350−400
+2088%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−1959%
350−400
+1959%
Cyberpunk 2077 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Hogwarts Legacy 9−10
−2122%
200−210
+2122%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−1959%
350−400
+1959%
Counter-Strike 2 16−18
−1959%
350−400
+1959%
Cyberpunk 2077 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Far Cry 5 11
−2082%
240−250
+2082%
Fortnite 22
−1945%
450−500
+1945%
Forza Horizon 4 20−22
−1900%
400−450
+1900%
Forza Horizon 5 10−12
−2082%
240−250
+2082%
Hogwarts Legacy 9−10
−2122%
200−210
+2122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1959%
350−400
+1959%
Valorant 55−60
−2132%
1250−1300
+2132%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−1959%
350−400
+1959%
Counter-Strike 2 16−18
−1959%
350−400
+1959%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−2100%
1100−1150
+2100%
Cyberpunk 2077 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Dota 2 32
−2088%
700−750
+2088%
Far Cry 5 10
−2100%
220−230
+2100%
Fortnite 24−27
−1983%
500−550
+1983%
Forza Horizon 4 20−22
−1900%
400−450
+1900%
Forza Horizon 5 10−12
−2082%
240−250
+2082%
Grand Theft Auto V 10
−2100%
220−230
+2100%
Hogwarts Legacy 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Metro Exodus 6
−2067%
130−140
+2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1959%
350−400
+1959%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−2082%
240−250
+2082%
Valorant 55−60
−2132%
1250−1300
+2132%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−1959%
350−400
+1959%
Cyberpunk 2077 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Dota 2 28
−2043%
600−650
+2043%
Far Cry 5 9
−2122%
200−210
+2122%
Forza Horizon 4 20−22
−1900%
400−450
+1900%
Hogwarts Legacy 9−10
−2122%
200−210
+2122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1959%
350−400
+1959%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−2067%
130−140
+2067%
Valorant 55−60
−2132%
1250−1300
+2132%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−1983%
500−550
+1983%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−2025%
170−180
+2025%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−2088%
700−750
+2088%
Grand Theft Auto V 4
−2025%
85−90
+2025%
Metro Exodus 3−4
−2067%
65−70
+2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−2088%
700−750
+2088%
Valorant 40−45
−2059%
950−1000
+2059%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Cyberpunk 2077 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Far Cry 5 8−9
−2025%
170−180
+2025%
Forza Horizon 4 10−11
−2100%
220−230
+2100%
Hogwarts Legacy 4−5
−2025%
85−90
+2025%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2067%
130−140
+2067%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−2025%
170−180
+2025%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 12
−2067%
260−270
+2067%
Grand Theft Auto V 16−18
−2088%
350−400
+2088%
Valorant 21−24
−2043%
450−500
+2043%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Dota 2 12
−2067%
260−270
+2067%
Far Cry 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Forza Horizon 4 5−6
−2100%
110−120
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2025%
85−90
+2025%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−2100%
110−120
+2100%

นี่คือวิธีที่ Iris Plus Graphics 655 และ RTX PRO 4000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 4000 Blackwell เร็วกว่า 2043% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell เร็วกว่า 2100% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 4000 Blackwell เร็วกว่า 2088% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.91 87.36
ความใหม่ล่าสุด 3 เมษายน 2018 18 มีนาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 140 วัตต์

Iris Plus Graphics 655 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 833.3%

ในทางกลับกัน RTX PRO 4000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2134.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

RTX PRO 4000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics 655 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Plus Graphics 655 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell
RTX PRO 4000 Blackwell
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
GT 755M GeForce GT 755M
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
vs
RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB
vs
RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ
UHD Graphics UHD Graphics
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
vs
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
Pro 560X Radeon Pro 560X
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RX Vega 24 Mobile Radeon RX Vega 24 Mobile
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
vs
GTX 480 512 GTX 480 Core 512
Apple M4 32-core GPU M4 32 core GPU
vs
RTX 2070 GeForce RTX 2070
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
vs
Tesla T4 Tesla T4

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 365 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 655 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 69 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 4000 Blackwell ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Plus Graphics 655 หรือ RTX PRO 4000 Blackwell เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่