Quadro P2200 vs Iris Plus Graphics 640

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 617 620
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Plus Graphics 640 กับ Quadro P2200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Plus Graphics 640
2017
32 จีบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.56

P2200 มีประสิทธิภาพดีกว่า Plus Graphics 640 อย่างมหาศาลถึง 532% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
Quadro P2200 Quadro P2200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ775283
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.2823.11
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUKaby Lake GT3eGP106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)10 มิถุนายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3841280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1100 MHz1493 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm++16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์52.80119.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8448 TFLOPS3.822 TFLOPS
ROPs640
TMUs4880
L1 Cacheไม่มีข้อมูล480 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1280 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล201 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบี5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1251 MHz
ไม่มีข้อมูล200.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x DisplayPort

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Plus Graphics 640 3.56
Quadro P2200 22.51
+532%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Plus Graphics 640 1489
ตัวอย่าง: 939
Quadro P2200 9412
+532%
ตัวอย่าง: 1625

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21
−519%
130−140
+519%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
−515%
80−85
+515%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−500%
30−33
+500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−507%
85−90
+507%
Counter-Strike 2 12−14
−515%
80−85
+515%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%
Far Cry 5 10−11
−500%
60−65
+500%
Fortnite 20−22
−500%
120−130
+500%
Forza Horizon 4 16−18
−488%
100−105
+488%
Forza Horizon 5 9−10
−511%
55−60
+511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−500%
90−95
+500%
Valorant 50−55
−488%
300−310
+488%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−507%
85−90
+507%
Counter-Strike 2 12−14
−515%
80−85
+515%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−515%
400−450
+515%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%
Dota 2 29
−521%
180−190
+521%
Far Cry 5 10−11
−500%
60−65
+500%
Fortnite 20−22
−500%
120−130
+500%
Forza Horizon 4 16−18
−488%
100−105
+488%
Forza Horizon 5 9−10
−511%
55−60
+511%
Grand Theft Auto V 6
−483%
35−40
+483%
Metro Exodus 6−7
−483%
35−40
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−500%
90−95
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−491%
65−70
+491%
Valorant 50−55
−488%
300−310
+488%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−507%
85−90
+507%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%
Dota 2 21
−519%
130−140
+519%
Far Cry 5 10−11
−500%
60−65
+500%
Forza Horizon 4 16−18
−488%
100−105
+488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−500%
90−95
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−500%
24−27
+500%
Valorant 50−55
−488%
300−310
+488%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22
−500%
120−130
+500%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−525%
50−55
+525%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−530%
170−180
+530%
Grand Theft Auto V 1−2
−500%
6−7
+500%
Metro Exodus 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−500%
180−190
+500%
Valorant 35−40
−511%
220−230
+511%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Forza Horizon 4 9−10
−511%
55−60
+511%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−500%
30−33
+500%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−471%
40−45
+471%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−500%
90−95
+500%
Valorant 18−20
−511%
110−120
+511%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 10−12
−491%
65−70
+491%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Forza Horizon 4 4−5
−500%
24−27
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−500%
24−27
+500%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−500%
24−27
+500%

นี่คือวิธีที่ Iris Plus Graphics 640 และ Quadro P2200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P2200 เร็วกว่า 519% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.56 22.51
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2017 10 มิถุนายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 32 จีบี 5 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 75 วัตต์

Iris Plus Graphics 640 มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน Quadro P2200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 532% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

Quadro P2200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics 640 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Plus Graphics 640 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P2200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
HD 7870M Radeon HD 7870M
Quadro P2200 Quadro P2200
vs
Quadro M5000 Quadro M5000
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
ATI 7000 Mac Edition Radeon 7000 Mac Edition
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
ATI 7500 LE Radeon 7500 LE
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
7800 GS+ AGP GeForce 7800 GS+ AGP
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
6800 Ultra GeForce 6800 Ultra
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
P106-100 P106 100
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
A100 SXM4 A100 SXM4
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
PG506-232 PG506 232
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
CMP 170HX CMP 170HX
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
A100X A100X
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
CMP 170HX 8 GB CMP 170HX 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 321 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 640 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 461 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Plus Graphics 640 หรือ Quadro P2200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่