Radeon 760M เทียบกับ Iris Graphics 550

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	750	391
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.08	66.45
สถาปัตยกรรม	Generation 9.0 (2015−2016)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Skylake GT3e	Hawx Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.00	83.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.768 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	6	16
TMUs	48	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Graphics 550 3.62

Radeon 760M 14.07
+289%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Graphics 550 1439

Radeon 760M 5598
+289%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Graphics 550 2534

Radeon 760M 9875
+290%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Iris Graphics 550 9761

Radeon 760M 32985
+238%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Graphics 550 1648

Radeon 760M 6361
+286%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Graphics 550 12986

Radeon 760M 41237
+218%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Graphics 550 561

Radeon 760M 2116
+277%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	20 −50%	30 +50%
1440p	28 +55.6%	18 −55.6%
4K	50 −280%	190−200 +280%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16 −556%	105 +556%
Cyberpunk 2077	7−8 −329%	30 +329%
Dead Island 2	10−12 −373%	50−55 +373%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 −354%	55−60 +354%
Counter-Strike 2	13 −492%	77 +492%
Cyberpunk 2077	7−8 −243%	24 +243%
Dead Island 2	10−12 −373%	50−55 +373%
Far Cry 5	10−11 −280%	38 +280%
Fortnite	20−22 −290%	75−80 +290%
Forza Horizon 4	16−18 −241%	55−60 +241%
Forza Horizon 5	9−10 −367%	40−45 +367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −233%	50−55 +233%
Valorant	50−55 −125%	110−120 +125%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 −354%	55−60 +354%
Counter-Strike 2	12−14 −175%	33 +175%
Counter-Strike: Global Offensive	54 −248%	180−190 +248%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18 +157%
Dead Island 2	10−12 −373%	50−55 +373%
Dota 2	28 −214%	85−90 +214%
Far Cry 5	10−11 −250%	35 +250%
Fortnite	20−22 −290%	75−80 +290%
Forza Horizon 4	16−18 −241%	55−60 +241%
Forza Horizon 5	9−10 −367%	40−45 +367%
Grand Theft Auto V	6 −483%	35 +483%
Metro Exodus	3 −833%	27−30 +833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −233%	50−55 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −350%	36 +350%
Valorant	50−55 −125%	110−120 +125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −354%	55−60 +354%
Cyberpunk 2077	7−8 −300%	27−30 +300%
Dead Island 2	10−12 −373%	50−55 +373%
Dota 2	25 −252%	85−90 +252%
Far Cry 5	10−11 −230%	33 +230%
Forza Horizon 4	16−18 −241%	55−60 +241%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −233%	50−55 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −109%	23 +109%
Valorant	50−55 −125%	110−120 +125%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

20−22

−290%

75−80
+290%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −220%	16 +220%
Counter-Strike: Global Offensive	28 −264%	100−110 +264%
Grand Theft Auto V	3−4 −600%	21−24 +600%
Metro Exodus	2−3 −750%	16−18 +750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −368%	110−120 +368%
Valorant	35−40 −297%	140−150 +297%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dead Island 2	7−8 −229%	21−24 +229%
Far Cry 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Forza Horizon 4	8−9 −313%	30−35 +313%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −320%	21−24 +320%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−329%

30−33
+329%

4K
High Preset

Dead Island 2	5−6 −180%	14−16 +180%
Grand Theft Auto V	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Valorant	16−18 −335%	70−75 +335%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dead Island 2	5−6 −180%	14−16 +180%
Dota 2	10−12 −345%	45−50 +345%
Far Cry 5	2−3 −600%	14−16 +600%
Forza Horizon 4	4−5 −500%	24−27 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −225%	12−14 +225%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−225%

12−14
+225%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%

นี่คือวิธีที่ Iris Graphics 550 และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 760M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
Iris Graphics 550 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1440p
Radeon 760M เร็วกว่า 280% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 833%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 760M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.62	14.07
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2015	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 288.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon 760M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Graphics 550 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Iris Graphics 550

Radeon 760M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

UHD Graphics Xe 24EUs

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

Iris Graphics 550

UHD Graphics G1 32EU Mobile

Iris Graphics 550

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 54 โหวต

ให้คะแนน Iris Graphics 550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 304 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Graphics 550 หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: