Radeon RX 6900 เทียบกับ HD Graphics 630
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 630 กับ Radeon RX 6900 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6900 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 630 อย่างมหาศาลถึง 2136% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 780 | 30 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.06 | 18.49 |
สถาปัตยกรรม | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Kaby Lake GT2 | Navi 21 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 1 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 192 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 350 MHz | ไม่มีข้อมูล |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1000 MHz | 2105 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 189 million | 23,000 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm++ | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 255 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 24.00 | 606.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 0.384 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
ROPs | 3 | 64 |
TMUs | 24 | 288 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 64 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 16 จีบี/s |
ไม่มีข้อมูล | 512.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Quick Sync | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 16
−2088%
| 350−400
+2088%
|
1440p | 64
−2088%
| 1400−1450
+2088%
|
4K | 13
−2131%
| 290−300
+2131%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Far Cry 5 | 6
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Fortnite | 24
−1983%
|
500−550
+1983%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2131%
|
290−300
+2131%
|
Valorant | 45−50
−2074%
|
1000−1050
+2074%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−2082%
|
1200−1250
+2082%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Dota 2 | 26
−2015%
|
550−600
+2015%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Fortnite | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Grand Theft Auto V | 4
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Metro Exodus | 2
−1900%
|
40−45
+1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2131%
|
290−300
+2131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
Valorant | 45−50
−2074%
|
1000−1050
+2074%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Dota 2 | 22
−1945%
|
450−500
+1945%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2131%
|
290−300
+2131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
Valorant | 45−50
−2074%
|
1000−1050
+2074%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2043%
|
450−500
+2043%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Metro Exodus | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−2015%
|
550−600
+2015%
|
Valorant | 27−30
−2043%
|
600−650
+2043%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
Valorant | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Dota 2 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
นี่คือวิธีที่ HD Graphics 630 และ RX 6900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6900 เร็วกว่า 2088% ในความละเอียด 1080p
- RX 6900 เร็วกว่า 2088% ในความละเอียด 1440p
- RX 6900 เร็วกว่า 2131% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 2.88 | 64.39 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 มกราคม 2017 | 28 ตุลาคม 2020 |
จำนวน RAM สูงสุด | 64 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 255 วัตต์ |
HD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1600%
ในทางกลับกัน RX 6900 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2135.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
Radeon RX 6900 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า HD Graphics 630 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6900 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป