GeForce MX570 เทียบกับ HD Graphics 620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	843	354
จัดอันดับตามความนิยม	58	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.18	41.12
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Kaby Lake GT2	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm++	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.00	73.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.384 TFLOPS	4.731 TFLOPS
ROPs	3	40
TMUs	24	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	-	8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

HD Graphics 620 2.43

GeForce MX570 14.90
+513%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 620 935

GeForce MX570 5729
+513%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−162%

34
+162%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 −160%	24−27 +160%
Cyberpunk 2077	6−7 −383%	27−30 +383%
Elden Ring	4−5 −1025%	45−50 +1025%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	5−6 −860%	45−50 +860%
Counter-Strike 2	10−11 −160%	24−27 +160%
Cyberpunk 2077	6−7 −383%	27−30 +383%
Forza Horizon 4	12−14 −408%	60−65 +408%
Metro Exodus	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Red Dead Redemption 2	9−10 −300%	35−40 +300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	5−6 −860%	45−50 +860%
Counter-Strike 2	10−11 −160%	24−27 +160%
Cyberpunk 2077	6−7 −383%	27−30 +383%
Dota 2	10 −20%	12 +20%
Elden Ring	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Far Cry 5	14−16 −353%	68 +353%
Fortnite	12−14 −538%	80−85 +538%
Forza Horizon 4	12−14 −408%	60−65 +408%
Grand Theft Auto V	3 −1667%	50−55 +1667%
Metro Exodus	3−4 −1267%	40−45 +1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −365%	100−110 +365%
Red Dead Redemption 2	9−10 −300%	35−40 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −1400%	45−50 +1400%
World of Tanks	43 −349%	190−200 +349%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −860%	45−50 +860%
Counter-Strike 2	10−11 −160%	24−27 +160%
Cyberpunk 2077	6−7 −383%	27−30 +383%
Dota 2	24 −125%	50−55 +125%
Far Cry 5	14−16 −267%	55−60 +267%
Forza Horizon 4	12−14 −408%	60−65 +408%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −365%	100−110 +365%

1440p
High Preset

Elden Ring	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Grand Theft Auto V	0−1	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −676%	130−140 +676%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1200%	12−14 +1200%
World of Tanks	16−18 −550%	100−110 +550%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Counter-Strike 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Cyberpunk 2077	3−4 −267%	10−12 +267%
Far Cry 5	7−8 −414%	35−40 +414%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −375%	18−20 +375%
Valorant	9−10 −311%	35−40 +311%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Elden Ring	1−2 −900%	10−11 +900%
Grand Theft Auto V	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −529%	40−45 +529%
Red Dead Redemption 2	1−2 −900%	10−11 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −600%	14−16 +600%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Dota 2	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Far Cry 5	2−3 −850%	18−20 +850%
Fortnite	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Valorant	2−3 −700%	16−18 +700%

Full HD
Medium Preset

Valorant

55−60

+0%

55−60

+0%

Full HD
High Preset

Valorant

55−60

+0%

55−60

+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant

55−60

+0%

55−60

+0%

1440p
High Preset

Dota 2

21−24

+0%

21−24

+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 620 และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เร็วกว่า 162% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 2900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (84%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.43	14.90
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	25 วัตต์

HD Graphics 620 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 513.2% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 620

GeForce MX570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce RTX 2060 Super

GeForce 920MX

พบกับ

Iris Xe Graphics MAX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 2742 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 93 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: