RTX A2000 vs HD Graphics 5600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	706	187
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	32.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.95	35.33
สถาปัตยกรรม	Generation 8.0 (2014−2015)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Broadwell GT2	GA106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	5 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	3328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1050 MHz	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,300 million	12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	25.20	124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4032 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	3	48
TMUs	24	104
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	104
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	26
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	3.3 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	167 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 5600 4.47

RTX A2000 32.12
+619%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 5600 1868
ตัวอย่าง: 25

RTX A2000 13409
+618%

ตัวอย่าง: 1056

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 5600 1431

RTX A2000 19978
+1296%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 5600 991

RTX A2000 14934
+1407%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 5600 7757

RTX A2000 94407
+1117%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	12 −650%	90 +650%
1440p	5−6 −760%	43 +760%
4K	3−4 −800%	27 +800%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	4.99
1440p	ไม่มีข้อมูล	10.44
4K	ไม่มีข้อมูล	16.63

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	18−20 −863%	180−190 +863%
Cyberpunk 2077	9−10 −722%	70−75 +722%
Resident Evil 4 Remake	7−8 −1086%	80−85 +1086%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 −561%	110−120 +561%
Counter-Strike 2	18−20 −863%	180−190 +863%
Cyberpunk 2077	9−10 −722%	70−75 +722%
Far Cry 5	14−16 −671%	108 +671%
Fortnite	27−30 −444%	140−150 +444%
Forza Horizon 4	21−24 −505%	120−130 +505%
Forza Horizon 5	12−14 −908%	121 +908%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −628%	130−140 +628%
Valorant	55−60 −247%	200−210 +247%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 −561%	110−120 +561%
Counter-Strike 2	18−20 −863%	180−190 +863%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −251%	270−280 +251%
Cyberpunk 2077	9−10 −722%	70−75 +722%
Dota 2	35−40 −618%	280−290 +618%
Far Cry 5	14−16 −600%	98 +600%
Fortnite	27−30 −444%	140−150 +444%
Forza Horizon 4	21−24 −505%	120−130 +505%
Forza Horizon 5	12−14 −783%	106 +783%
Grand Theft Auto V	14−16 −821%	129 +821%
Metro Exodus	8−9 −650%	60 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −628%	130−140 +628%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −1850%	117 +1850%
Valorant	55−60 −247%	200−210 +247%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 −561%	110−120 +561%
Cyberpunk 2077	9−10 −722%	70−75 +722%
Dota 2	35−40 −618%	280−290 +618%
Far Cry 5	14−16 −550%	91 +550%
Forza Horizon 4	21−24 −505%	120−130 +505%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −628%	130−140 +628%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −2033%	64 +2033%
Valorant	55−60 −247%	200−210 +247%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30

−444%

140−150
+444%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −756%	75−80 +756%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −571%	220−230 +571%
Grand Theft Auto V	3−4 −1833%	58 +1833%
Metro Exodus	3−4 −1033%	34 +1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −415%	170−180 +415%
Valorant	45−50 −392%	230−240 +392%

1440p
Ultra

Battlefield 5	3−4 −2767%	85−90 +2767%
Cyberpunk 2077	3−4 −1100%	35−40 +1100%
Far Cry 5	9−10 −578%	61 +578%
Forza Horizon 4	10−12 −709%	85−90 +709%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −683%	47 +683%

1440p
Epic

Fortnite

9−10

−822%

80−85
+822%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −250%	56 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	40
Valorant	21−24 −800%	190−200 +800%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −5000%	50−55 +5000%
Cyberpunk 2077	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Dota 2	14−16 −567%	100−105 +567%
Far Cry 5	3−4 −900%	30 +900%
Forza Horizon 4	6−7 −883%	55−60 +883%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −700%	40−45 +700%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−700%

40−45
+700%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

35−40

+0%

35−40

+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 5600 และ RTX A2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 1080p
RTX A2000 เร็วกว่า 760% ในความละเอียด 1440p
RTX A2000 เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 5000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.47	32.12
ความใหม่ล่าสุด	5 กันยายน 2014	10 สิงหาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	70 วัตต์

HD Graphics 5600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 367%

ในทางกลับกัน RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 619% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 5600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 5600 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 3650

All-In-Wonder 2006 Edition X1300

HD Graphics 5600

Radeon RX 570 X2

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

Radeon HD 7970 X2

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

GeForce GT 630 Rev. 2

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

GeForce 9300 + nForce 730i

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 30 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 5600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 631 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 5600 หรือ RTX A2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: