GeForce MX450 vs HD Graphics 5600

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX450 MX450 12W MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps MX450 N18S-G5

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 5600 และ GeForce MX450 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD Graphics 5600
2014
15 Watt
4.47

MX450 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 5600 อย่างน่าประทับใจ 99% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics 5600 HD Graphics 5600
GeForce MX450 GeForce MX450

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ706528
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.9527.38
สถาปัตยกรรมGeneration 8.0 (2014−2015)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUBroadwell GT2N17S-G5 / GP107-670-A1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA192896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz1575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,300 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์25.20100.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4032 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs332
TMUs2464

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR5, GDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared10000 MHz
ไม่มีข้อมูล64.03 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 5600 4.47
GeForce MX450 8.89
+98.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 5600 1868
ตัวอย่าง: 25
GeForce MX450 3718
+99%
ตัวอย่าง: 1810

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 5600 1431
GeForce MX450 8250
+477%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 5600 991
GeForce MX450 4725
+377%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 5600 7757
GeForce MX450 27570
+255%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD12
−133%
28
+133%
1440p8−9
−100%
16
+100%
4K12−14
−108%
25
+108%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
−363%
88
+363%
Cyberpunk 2077 9−10
−256%
32
+256%
Resident Evil 4 Remake 7−8
−143%
16−18
+143%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
−172%
49
+172%
Counter-Strike 2 18−20
−253%
67
+253%
Cyberpunk 2077 9−10
−144%
22
+144%
Far Cry 5 14−16
−143%
34
+143%
Fortnite 27−30
−126%
61
+126%
Forza Horizon 4 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Forza Horizon 5 12−14
−183%
34
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Valorant 55−60
−53.4%
85−90
+53.4%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
−111%
38
+111%
Counter-Strike 2 18−20
−47.4%
28
+47.4%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−74.7%
130−140
+74.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Dota 2 35−40
−126%
88
+126%
Far Cry 5 14−16
−107%
29
+107%
Fortnite 27−30
−44.4%
39
+44.4%
Forza Horizon 4 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Forza Horizon 5 12−14
−117%
26
+117%
Grand Theft Auto V 14−16
−171%
38
+171%
Metro Exodus 8−9
−25%
10
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−450%
33
+450%
Valorant 55−60
−53.4%
85−90
+53.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
−66.7%
30
+66.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8
−12.5%
Dota 2 35−40
−108%
81
+108%
Far Cry 5 14−16
−92.9%
27
+92.9%
Forza Horizon 4 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−567%
20
+567%
Valorant 55−60
−53.4%
85−90
+53.4%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
+8%
25
−8%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−103%
65−70
+103%
Grand Theft Auto V 3−4
−267%
11
+267%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Valorant 45−50
−108%
100−105
+108%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4
−633%
22
+633%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 9−10
−122%
20
+122%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−117%
12−14
+117%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−111%
18−20
+111%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−25%
20−22
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 10−11
Valorant 21−24
−114%
45−50
+114%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 14−16
−113%
32
+113%
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−150%
14−16
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 5600 และ GeForce MX450 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX450 เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1080p
  • GeForce MX450 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • GeForce MX450 เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD Graphics 5600 เร็วกว่า 13%
  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GeForce MX450 เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • HD Graphics 5600 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • GeForce MX450 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.47 8.89
ความใหม่ล่าสุด 5 กันยายน 2014 1 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 25 วัตต์

HD Graphics 5600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 67%

ในทางกลับกัน GeForce MX450 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 99% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

GeForce MX450 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 5600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 5600 HD Graphics 5600
vs
GeForce 945A GeForce 945A
GeForce MX450 GeForce MX450
vs
Radeon 680M Radeon 680M
HD Graphics 5600 HD Graphics 5600
vs
R9 M360 Radeon R9 M360
HD Graphics P530 Intel Graphics P530
vs
Iris Plus Graphics 645 645
R5 (Bristol Ridge) AMD R5 (Bristol Ridge)
vs
HD 8510G 8510G
R5 (Bristol Ridge) AMD R5 (Bristol Ridge)
vs
UHD Graphics 16EU 16EU
R5 (Bristol Ridge) AMD R5 (Bristol Ridge)
vs
RX 7900 GRE 7900 GRE
R5 (Stoney Ridge) AMD R5 (Stoney Ridge)
vs
HD 7640G 7640G
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics AMD HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
vs
RTX 3060 12 GB GA104 3060 12 GB GA104
HD 8670M AMD HD 8670M
vs
9100M G 9100M G
HD 8650G AMD HD 8650G
vs
Iris Xe Graphics G7 80EU G7 80EU
R5 M255 AMD R5 M255
vs
ATI HD 2400 PRO PCI 2400 PRO PCI
R5 M255 AMD R5 M255
vs
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 30 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 5600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1449 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 5600 หรือ GeForce MX450 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่