FirePro W2100 vs HD Graphics 5600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	706	918
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.95	6.40
สถาปัตยกรรม	Generation 8.0 (2014−2015)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	Broadwell GT2	Oland
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	5 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	12 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1050 MHz	680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,300 million	950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	26 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	25.20	13.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4032 TFLOPS	0.4352 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	24	20
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	80 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 3.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	ไม่มีข้อมูล	Low Profile/Half Length
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	900 MHz
	ไม่มีข้อมูล	28.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	2x DisplayPort
จำนวนพอร์ต DisplayPort	ไม่มีข้อมูล	2
รองรับ DVI แบบ Dual-Link	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	-	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 5600 4.47
+107%

FirePro W2100 2.16

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 5600 1868
+107%

ตัวอย่าง: 25

FirePro W2100 903
ตัวอย่าง: 257

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 5600 991

FirePro W2100 1085
+9.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 5600 7757

FirePro W2100 7771
+0.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	12 +0%	12 +0%
4K	4−5 +100%	2 −100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	18−20 +375%	4−5 −375%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Resident Evil 4 Remake	7−8 +250%	2−3 −250%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Counter-Strike 2	18−20 +375%	4−5 −375%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Fortnite	27−30 +170%	10−11 −170%
Forza Horizon 4	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Forza Horizon 5	12−14 +140%	5−6 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +50%	12−14 −50%
Valorant	55−60 +45%	40−45 −45%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Counter-Strike 2	18−20 +375%	4−5 −375%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +79.5%	40−45 −79.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	35−40 +69.6%	21−24 −69.6%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Fortnite	27−30 +170%	10−11 −170%
Forza Horizon 4	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Forza Horizon 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Grand Theft Auto V	14−16 +250%	4−5 −250%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +50%	12−14 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Valorant	55−60 +45%	40−45 −45%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	35−40 +69.6%	21−24 −69.6%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +50%	12−14 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −167%	8−9 +167%
Valorant	55−60 +45%	40−45 −45%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30
+170%

10−11

−170%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +113%	16−18 −113%
Grand Theft Auto V	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Valorant	45−50 +182%	16−18 −182%

1440p
Ultra

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%

1440p
Epic

Fortnite

9−10
+125%

4−5

−125%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Valorant	21−24 +100%	10−12 −100%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 5600 และ FirePro W2100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p
HD Graphics 5600 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD Graphics 5600 เร็วกว่า 500%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ FirePro W2100 เร็วกว่า 167%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD Graphics 5600 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (96%)
FirePro W2100 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.47	2.16
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	26 วัตต์

HD Graphics 5600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 107% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73%

HD Graphics 5600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 5600 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ FirePro W2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 30 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 5600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 102 โหวต

ให้คะแนน FirePro W2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 5600 หรือ FirePro W2100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: