GeForce RTX 4050 เทียบกับ HD Graphics 530

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	820	124
จัดอันดับตามความนิยม	94	41
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.01	26.00
สถาปัตยกรรม	Generation 9.0 (2015−2016)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Skylake GT2	AD107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	2505 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	950 MHz	2640 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	22.80	211.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3648 TFLOPS	13.52 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	24	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	120
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	64 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	216.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	-	8.9

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

HD Graphics 530 2.60

RTX 4050 37.52
+1343%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 530 1001

RTX 4050 14431
+1342%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	13 −1285%	180−190 +1285%
4K	7 −1329%	100−110 +1329%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−1300%

70−75
+1300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Cyberpunk 2077	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Far Cry 5	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Far Cry New Dawn	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Forza Horizon 4	12−14 −1285%	180−190 +1285%
Hitman 3	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1329%	300−310 +1329%
Metro Exodus	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Shadow of the Tomb Raider	13 −1285%	180−190 +1285%
Watch Dogs: Legion	35−40 −1216%	500−550 +1216%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Cyberpunk 2077	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Far Cry 5	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Far Cry New Dawn	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Forza Horizon 4	12−14 −1285%	180−190 +1285%
Hitman 3	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1329%	300−310 +1329%
Metro Exodus	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −1264%	150−160 +1264%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −1285%	180−190 +1285%
Watch Dogs: Legion	35−40 −1216%	500−550 +1216%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Cyberpunk 2077	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Far Cry 5	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Forza Horizon 4	12−14 −1285%	180−190 +1285%
Hitman 3	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1329%	300−310 +1329%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −1264%	150−160 +1264%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −1233%	40−45 +1233%
Watch Dogs: Legion	35−40 −1216%	500−550 +1216%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−1317%

85−90
+1317%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Far Cry New Dawn	4−5 −1275%	55−60 +1275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry 5	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Hitman 3	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Horizon Zero Dawn	7−8 −1329%	100−105 +1329%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Watch Dogs: Legion	14−16 −1300%	210−220 +1300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−1317%

85−90
+1317%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry New Dawn	1−2 −1300%	14−16 +1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−1275%

55−60
+1275%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 530 และ RTX 4050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4050 เร็วกว่า 1285% ในความละเอียด 1080p
RTX 4050 เร็วกว่า 1329% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.60	37.52
จำนวน RAM สูงสุด	64 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	100 วัตต์

HD Graphics 530 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

ในทางกลับกัน RTX 4050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1343.1% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce RTX 4050 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 530 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 530 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 530

GeForce RTX 4050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

Iris Xe Graphics 80EU

HD Graphics 530

พบกับ

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 1561 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 530 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 2149 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: