GeForce MX330 เทียบกับ HD Graphics 4600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	920	582
จัดอันดับตามความนิยม	64	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.38	43.50
สถาปัตยกรรม	Generation 7.5 (2013)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Haswell GT2	GP108
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	160	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	1531 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1100 MHz	1594 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	392 million	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	22 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	22.00	38.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.352 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	2	16
TMUs	20	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1502 MHz
	ไม่มีข้อมูล	48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

HD Graphics 4600 1.85

GeForce MX330 6.32
+242%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 4600 710

GeForce MX330 2428
+242%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 4600 911

GeForce MX330 4834
+431%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 4600 636

GeForce MX330 3762
+492%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 4600 5613

GeForce MX330 20729
+269%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 4600 42243

GeForce MX330 243721
+477%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	14 −221%	45−50 +221%
Full HD	11 −109%	23 +109%
4K	7−8 −243%	24 +243%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −160%	12−14 +160%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	3−4 −700%	24 +700%
Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5 +0%
Forza Horizon 4	10−11 −160%	24−27 +160%
Metro Exodus	2−3 −1100%	24 +1100%
Red Dead Redemption 2	6 −333%	26 +333%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	3−4 −567%	20−22 +567%
Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3 −66.7%
Dota 2	10 −130%	23 +130%
Far Cry 5	16 −175%	44 +175%
Fortnite	9−10 −311%	35−40 +311%
Forza Horizon 4	10−11 −160%	24−27 +160%
Grand Theft Auto V	4 −450%	21−24 +450%
Metro Exodus	2−3 −450%	11 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 −194%	53 +194%
Red Dead Redemption 2	8−9 −125%	18−20 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −300%	20−22 +300%
World of Tanks	27 −267%	95−100 +267%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −267%	11 +267%
Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3 −66.7%
Dota 2	3−4 −2033%	64 +2033%
Far Cry 5	12−14 −142%	27−30 +142%
Forza Horizon 4	10−11 −160%	24−27 +160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −174%	50−55 +174%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	0−1	7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −208%	35−40 +208%
Red Dead Redemption 2	1−2 −400%	5−6 +400%
World of Tanks	12−14 −283%	45−50 +283%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	6−7 −117%	12−14 +117%
Forza Horizon 5	1−2 −800%	9−10 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −80%	9−10 +80%
Valorant	7−8 −129%	16−18 +129%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −260%	18−20 +260%
Red Dead Redemption 2	1−2 −300%	4−5 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 −50%	24 +50%
Far Cry 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Fortnite	0−1	6−7
Valorant	2−3 −200%	6−7 +200%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	15 +0%	15 +0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
High Preset

Dota 2

7−8

+0%

7−8

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
High Preset

Metro Exodus

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 4600 และ GeForce MX330 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX330 เร็วกว่า 221% ในความละเอียด 900p
GeForce MX330 เร็วกว่า 109% ในความละเอียด 1080p
GeForce MX330 เร็วกว่า 243% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD Graphics 4600 เร็วกว่า 67%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GeForce MX330 เร็วกว่า 2033%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD Graphics 4600 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
GeForce MX330 เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (70%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (27%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.85	6.32
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2013	10 กุมภาพันธ์ 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	22 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	10 วัตต์

GeForce MX330 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 241.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57.1%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 350%

GeForce MX330 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 4600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 4600

GeForce MX330

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2070 Super

HD Graphics 4600

พบกับ

GeForce RTX 2080 Super

HD Graphics 4600

พบกับ

GeForce GT 1030 GK107

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce RTX 3080 Ti

HD Graphics 4600

พบกับ

GeForce MX450

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 2551 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 4600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 2227 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX330 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: