Radeon RX 6650 XT เทียบกับ HD Graphics 4400

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 4400 กับ Radeon RX 6650 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD Graphics 4400
2013
20 Watt
1.18

6650 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 4400 อย่างมหาศาลถึง 3192% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
RX 6650 XT RX 6650 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1075109
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล57.75
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.7617.82
สถาปัตยกรรมGeneration 7.5 (2013)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUHaswell GT2Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 กันยายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก200 MHz2055 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHz2635 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์392 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต22 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)20 Watt176 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์19.00337.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.304 TFLOPS10.79 TFLOPS
ROPs264
TMUs20128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2190 MHz
ไม่มีข้อมูล280.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 4400 1.18
RX 6650 XT 38.84
+3192%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 4400 522
ตัวอย่าง: 4513
RX 6650 XT 17169
+3189%
ตัวอย่าง: 4322

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 4400 736
RX 6650 XT 41739
+5575%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD Graphics 4400 3583
RX 6650 XT 105955
+2857%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 4400 569
RX 6650 XT 29796
+5137%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 4400 4953
RX 6650 XT 167944
+3291%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 4400 37082
RX 6650 XT 451929
+1119%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p12
−2817%
350−400
+2817%
Full HD10
−1280%
138
+1280%
1440p2−3
−3350%
69
+3350%
4K1−2
−3500%
36
+3500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.89
1440pไม่มีข้อมูล5.78
4Kไม่มีข้อมูล11.08

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−4167%
128
+4167%
Hogwarts Legacy 6−7
−2433%
152
+2433%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−13600%
130−140
+13600%
Cyberpunk 2077 3−4
−3500%
108
+3500%
Far Cry 5 3−4
−5667%
173
+5667%
Fortnite 11
−1518%
170−180
+1518%
Forza Horizon 4 8−9
−1888%
150−160
+1888%
Forza Horizon 5 1−2
−19700%
198
+19700%
Hogwarts Legacy 6−7
−1750%
111
+1750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Valorant 30−35
−618%
230−240
+618%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−13600%
130−140
+13600%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−859%
270−280
+859%
Cyberpunk 2077 3−4
−2833%
88
+2833%
Dota 2 15
−1040%
171
+1040%
Far Cry 5 3−4
−5333%
163
+5333%
Fortnite 3−4
−5833%
170−180
+5833%
Forza Horizon 4 8−9
−1888%
150−160
+1888%
Forza Horizon 5 1−2
−17900%
180
+17900%
Grand Theft Auto V 0−1 147
Hogwarts Legacy 6−7
−1333%
86
+1333%
Metro Exodus 2−3
−5000%
102
+5000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1678%
160−170
+1678%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2500%
182
+2500%
Valorant 30−35
−618%
230−240
+618%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−13600%
130−140
+13600%
Cyberpunk 2077 3−4
−2500%
78
+2500%
Dota 2 16−18
−750%
136
+750%
Far Cry 5 3−4
−4933%
151
+4933%
Forza Horizon 4 8−9
−1888%
150−160
+1888%
Hogwarts Legacy 6−7
−1000%
66
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1678%
160−170
+1678%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1429%
107
+1429%
Valorant 30−35
−618%
230−240
+618%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
−5833%
170−180
+5833%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−2600%
108
+2600%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−3538%
290−300
+3538%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1358%
170−180
+1358%
Valorant 4−5
−6600%
260−270
+6600%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 44
Far Cry 5 1−2
−11300%
114
+11300%
Forza Horizon 4 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Hogwarts Legacy 1−2
−4100%
42
+4100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3900%
80−85
+3900%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−5450%
110−120
+5450%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−414%
72
+414%
Valorant 6−7
−4100%
250−260
+4100%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−9600%
97
+9600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2850%
55−60
+2850%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2650%
55−60
+2650%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 346
+0%
346
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 342
+0%
342
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 181
+0%
181
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 77
+0%
77
+0%
Metro Exodus 58
+0%
58
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 27
+0%
27
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+0%
56
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 55
+0%
55
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Hogwarts Legacy 24
+0%
24
+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 4400 และ RX 6650 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650 XT เร็วกว่า 2817% ในความละเอียด 900p
  • RX 6650 XT เร็วกว่า 1280% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650 XT เร็วกว่า 3350% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650 XT เร็วกว่า 3500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 19700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650 XT เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (75%)
  • เสมอกันใน 16การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.18 38.84
ความใหม่ล่าสุด 3 กันยายน 2013 10 พฤษภาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 22 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 20 วัตต์ 176 วัตต์

HD Graphics 4400 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 780%

ในทางกลับกัน RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3191.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 214.3%

Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 4400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 4400 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6650 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400
AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
vs
GT 630M GeForce GT 630M
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
RTX 3060 GeForce RTX 3060
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
vs
ATI Mobility HD 5650 Mobility Radeon HD 5650
UHD Graphics 770 Intel Graphics 770
vs
R5 (Kaveri) (Kaveri)
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GT 620M 620M
HD 8670M AMD HD 8670M
vs
HD 7610M 7610M
HD Graphics 500 Intel Graphics 500
vs
HD 7640G 7640G
R5 Mobile Graphics AMD R5 Mobile Graphics
vs
HD Graphics 4400 4400
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 Intel Media Accelerator (GMA) 3650
vs
HD Graphics 4000 4000
R5 230 OEM AMD R5 230 OEM
vs
HD Graphics 4000 4000
GT 750M Mac Edition NVIDIA GT 750M Mac Edition
vs
HD Graphics 4000 4000
GT 340 OEM NVIDIA GT 340 OEM
vs
HD Graphics 4000 4000
7600 GT AGP GeForce 7600 GT AGP
vs
HD Graphics 4000 4000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 1632 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 4400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3983 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 4400 หรือ Radeon RX 6650 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่