Radeon RX 9070 GRE vs HD Graphics 405

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1241	47
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	62.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.96	20.25
สถาปัตยกรรม	Generation 8.0 (2014−2015)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Braswell GT1	Navi 48
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 เมษายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	8 พฤษภาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	128	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	200 MHz	1420 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	600 MHz	2790 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	6 Watt	220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	9.600	535.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1536 TFLOPS	34.28 TFLOPS
ROPs	2	96
TMUs	16	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	96
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	768 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	8 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 5.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	+	1.4
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 405 0.70

RX 9070 GRE 58.04
+8191%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 405 255

RX 9070 GRE 50845
+19878%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	15 −967%	160 +967%
1440p	1−2 −8400%	85 +8400%
4K	0−1	57

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.43
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.46
4K	ไม่มีข้อมูล	9.63

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−14200%

140−150
+14200%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −14200%	140−150 +14200%
Forza Horizon 4	5−6 −4400%	220−230 +4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2075%	170−180 +2075%
Valorant	27−30 −1043%	300−350 +1043%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −1290%	270−280 +1290%
Cyberpunk 2077	1−2 −14200%	140−150 +14200%
Dota 2	12−14 −7817%	950−1000 +7817%
Forza Horizon 4	5−6 −4400%	220−230 +4400%
Metro Exodus	0−1	140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2075%	170−180 +2075%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −5967%	364 +5967%
Valorant	27−30 −1043%	300−350 +1043%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −14200%	140−150 +14200%
Dota 2	12−14 −7817%	950−1000 +7817%
Forza Horizon 4	5−6 −4400%	220−230 +4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2075%	170−180 +2075%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −3183%	197 +3183%
Valorant	27−30 −8114%	2300−2350 +8114%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −5600%	170−180 +5600%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −14433%	400−450 +14433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −7757%	550−600 +7757%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −9300%	180−190 +9300%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −14100%	142 +14100%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−15000%

150−160
+15000%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −840%	140−150 +840%
Valorant	6−7 −5167%	300−350 +5167%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−4700%

95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	290−300 +0%	290−300 +0%
Resident Evil 4 Remake	170−180 +0%	170−180 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Counter-Strike 2	290−300 +0%	290−300 +0%
Far Cry 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Fortnite	260−270 +0%	260−270 +0%
Forza Horizon 5	170−180 +0%	170−180 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Counter-Strike 2	290−300 +0%	290−300 +0%
Far Cry 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Fortnite	260−270 +0%	260−270 +0%
Forza Horizon 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Grand Theft Auto V	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Far Cry 5	170−180 +0%	170−180 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

260−270

+0%

260−270

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	120−130 +0%	120−130 +0%
Metro Exodus	90−95 +0%	90−95 +0%
Valorant	350−400 +0%	350−400 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	140−150 +0%	140−150 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 +0%	113 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +0%	130−140 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 405 และ RX 9070 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9070 GRE เร็วกว่า 967% ในความละเอียด 1080p
RX 9070 GRE เร็วกว่า 8400% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 9070 GRE เร็วกว่า 15000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 9070 GRE เหนือกว่าใน 24การทดสอบ (45%)
เสมอกันใน 29การทดสอบ (55%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.70	58.04
ความใหม่ล่าสุด	1 เมษายน 2015	8 พฤษภาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	6 วัตต์	220 วัตต์

HD Graphics 405 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3567%

ในทางกลับกัน RX 9070 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8191% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon RX 9070 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 405 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 405 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4500 Ada Generation

HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics

HD Graphics

HD 6370M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 282 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 405 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 113 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 405 หรือ Radeon RX 9070 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: