Radeon RX 5700 XT เทียบกับ HD Graphics 400 (Braswell)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1314	128
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	53
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	37.28
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	13.20
สถาปัตยกรรม	Gen. 8 (2015−2016)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Braswell	Navi 10
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 เมษายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	12	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	320 MHz	1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	640 MHz	1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	9.754 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	160
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	272 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64/128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Multi Monitor	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 400 (Braswell) 0.42

RX 5700 XT 38.67
+9107%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 400 (Braswell) 349

RX 5700 XT 35823
+10164%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 400 (Braswell) 218

RX 5700 XT 26189
+11913%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 400 (Braswell) 1841

RX 5700 XT 146093
+7836%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 400 (Braswell) 20277

RX 5700 XT 499658
+2364%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	8 −1463%	125 +1463%
1440p	0−1	76
4K	0−1	47

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.19
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.25
4K	ไม่มีข้อมูล	8.49

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−7700%

78
+7700%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −7700%	78 +7700%
Forza Horizon 4	4−5 −3775%	155 +3775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2429%	177 +2429%
Valorant	27−30 −1059%	313 +1059%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1753%	270−280 +1753%
Cyberpunk 2077	1−2 −7400%	75 +7400%
Dota 2	10−11 −820%	92 +820%
Forza Horizon 4	4−5 −3750%	154 +3750%
Metro Exodus	0−1	97
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2271%	166 +2271%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2980%	154 +2980%
Valorant	27−30 −989%	294 +989%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −6600%	67 +6600%
Dota 2	10−11 −930%	103 +930%
Forza Horizon 4	4−5 −3600%	148 +3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1886%	139 +1886%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1760%	93 +1760%
Valorant	27−30 −489%	159 +489%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −3400%	105 +3400%
Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −27300%	270−280 +27300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −4275%	170−180 +4275%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov	2−3 −4950%	101 +4950%
Forza Horizon 4	1−2 −11800%	119 +11800%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −7300%	70−75 +7300%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −464%	79 +464%
Valorant	2−3 −12000%	242 +12000%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−2550%

53
+2550%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−2150%

45
+2150%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

347

+0%

347

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	119 +0%	119 +0%
Counter-Strike 2	308 +0%	308 +0%
Escape from Tarkov	121 +0%	121 +0%
Far Cry 5	138 +0%	138 +0%
Fortnite	223 +0%	223 +0%
Forza Horizon 5	173 +0%	173 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	110 +0%	110 +0%
Counter-Strike 2	177 +0%	177 +0%
Escape from Tarkov	121 +0%	121 +0%
Far Cry 5	130 +0%	130 +0%
Fortnite	179 +0%	179 +0%
Forza Horizon 5	152 +0%	152 +0%
Grand Theft Auto V	145 +0%	145 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	105 +0%	105 +0%
Escape from Tarkov	121 +0%	121 +0%
Far Cry 5	111 +0%	111 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

143

+0%

143

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	79 +0%	79 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%
Valorant	286 +0%	286 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	89 +0%	89 +0%
Cyberpunk 2077	40 +0%	40 +0%
Far Cry 5	97 +0%	97 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	28 +0%	28 +0%
Metro Exodus	35 +0%	35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +0%	54 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	60 +0%	60 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	17 +0%	17 +0%
Dota 2	93 +0%	93 +0%
Escape from Tarkov	48 +0%	48 +0%
Far Cry 5	53 +0%	53 +0%
Forza Horizon 4	79 +0%	79 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 400 (Braswell) และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เร็วกว่า 1463% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 27300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (45%)
เสมอกันใน 34การทดสอบ (55%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.42	38.67
ความใหม่ล่าสุด	1 เมษายน 2016	7 กรกฎาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm

RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9107.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 400 (Braswell) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 400 (Braswell) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 400 (Braswell)

Radeon RX 5700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 400 (Braswell)

GeForce 305M

Radeon RX 5700 XT

Radeon VII

HD Graphics 400 (Braswell)

HD Graphics (Braswell)

Go 7950 GTX SLI

HD Graphics (Braswell)

HD 7350 OEM

HD Graphics 400 (Braswell)

9500 GT Rev. 3

HD Graphics 400 (Braswell)

UHD Graphics 770

HD Graphics 400 (Braswell)

UHD Graphics 48EU

HD Graphics 400 (Braswell)

UHD Graphics 24EU

HD Graphics 400 (Braswell)

9600 GT Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.1 257 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 400 (Braswell) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 9744 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 400 (Braswell) หรือ Radeon RX 5700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: