Iris Xe Graphics G7 80EUs เทียบกับ HD Graphics 3000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1255	583
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	19.80
สถาปัตยกรรม	Generation 6.0 (2011)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPU	Sandy Bridge GT2+	Tiger Lake Xe
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	80
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	650 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1300 MHz	1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,160 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	32 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	28 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	15.60	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.2496 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	2	ไม่มีข้อมูล
TMUs	12	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

Ring Bus

ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	4.1	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	3.1	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	N/A	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	N/A	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 3000 0.60

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.15
+1092%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD Graphics 3000 1568

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+1286%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 3000 2503

Iris Xe Graphics G7 80EUs 22008
+779%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	9 −111%	19 +111%
1440p	0−1	9
4K	1−2 −1300%	14 +1300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14 +1300%
Hogwarts Legacy	5−6 −180%	14 +180%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12 +1100%
Far Cry 5	0−1	20
Forza Horizon 4	5−6 −560%	30−35 +560%
Hogwarts Legacy	5−6 −180%	14−16 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −238%	27−30 +238%
Valorant	27−30 −179%	75−80 +179%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	11 −964%	110−120 +964%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10 +900%
Dota 2	8 −388%	39 +388%
Far Cry 5	0−1	19
Forza Horizon 4	5−6 −560%	30−35 +560%
Hogwarts Legacy	5−6 −180%	14−16 +180%
Metro Exodus	1−2 −1100%	12 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −238%	27−30 +238%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −340%	22 +340%
Valorant	27−30 −179%	75−80 +179%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9 +800%
Dota 2	7 −414%	36 +414%
Far Cry 5	0−1	18
Forza Horizon 4	5−6 −560%	30−35 +560%
Hogwarts Legacy	5−6 −180%	14−16 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −238%	27−30 +238%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −120%	11 +120%
Valorant	27−30 −179%	75−80 +179%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −367%	14−16 +367%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −1767%	55−60 +1767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −583%	40−45 +583%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −750%	16−18 +750%
Hogwarts Legacy	0−1	8−9
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −900%	10 +900%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−1400%

14−16
+1400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Valorant	3−4 −1133%	35−40 +1133%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−250%

7−8
+250%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−250%

7−8
+250%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	26 +0%	26 +0%
Counter-Strike 2	24 +0%	24 +0%
Fortnite	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	21 +0%	21 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	23 +0%	23 +0%
Counter-Strike 2	12 +0%	12 +0%
Fortnite	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	20 +0%	20 +0%
Grand Theft Auto V	14 +0%	14 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

+0%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50

+0%

45−50

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	6 +0%	6 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	6 +0%	6 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16 +0%	16 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 3000 และ Iris Xe Graphics G7 80EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 1767%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Iris Xe Graphics G7 80EUs เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (53%)
เสมอกันใน 29การทดสอบ (47%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.60	7.15
ความใหม่ล่าสุด	1 กุมภาพันธ์ 2011	15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	10 nm

Iris Xe Graphics G7 80EUs มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1091.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 3000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 3000

Iris Xe Graphics G7 80EUs

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 3000

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

Radeon HD 8210

Radeon HD 7310

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 2799 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 3000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 1083 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 80EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 3000 หรือ Iris Xe Graphics G7 80EUs เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: