P106-100 เทียบกับ HD Graphics 2500

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 2500 กับ P106-100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD Graphics 2500
2012
0.67

P106-100 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 2500 อย่างมหาศาลถึง 2393% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1216351
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล9.85
สถาปัตยกรรมGeneration 7.0 (2012−2013)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUIvy Bridge GT1GP106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 เมษายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)19 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA481280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก650 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์392 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต22 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์6.900136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.1104 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs148
TMUs680

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล250 mm
ความกว้างIGP2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2002 MHz
ไม่มีข้อมูล192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.06.8
OpenGL4.04.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.801.3
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD8
−2275%
190−200
+2275%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Dead Island 2 1−2
−2300%
24−27
+2300%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Dead Island 2 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Forza Horizon 4 4−5
−2275%
95−100
+2275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2275%
190−200
+2275%
Valorant 27−30
−2314%
700−750
+2314%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12
−2317%
290−300
+2317%
Cyberpunk 2077 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Dead Island 2 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Dota 2 12−14
−2317%
290−300
+2317%
Forza Horizon 4 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Metro Exodus 1−2
−2300%
24−27
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2275%
190−200
+2275%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Valorant 27−30
−2314%
700−750
+2314%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Dead Island 2 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Dota 2 12−14
−2317%
290−300
+2317%
Forza Horizon 4 4−5
−2275%
95−100
+2275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2275%
190−200
+2275%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Valorant 27−30
−2314%
700−750
+2314%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−2150%
45−50
+2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2275%
95−100
+2275%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dead Island 2 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Forza Horizon 4 2−3
−2150%
45−50
+2150%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−2300%
24−27
+2300%

4K
High Preset

Dead Island 2 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Grand Theft Auto V 16−18
−2088%
350−400
+2088%
Valorant 4−5
−2275%
95−100
+2275%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2 2−3
−2150%
45−50
+2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2150%
45−50
+2150%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2150%
45−50
+2150%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 2500 และ P106-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P106-100 เร็วกว่า 2275% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 0.67 16.70
ความใหม่ล่าสุด 1 เมษายน 2012 19 มิถุนายน 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 22 nm 16 nm

P106-100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2392.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 37.5%

P106-100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 2500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 2500 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ P106-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
NVIDIA P106-100
P106-100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.2 1517 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 2500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 270 โหวต

ให้คะแนน P106-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 2500 หรือ P106-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่