Radeon RX 7600M เทียบกับ HD Graphics 2000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1263	196
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	25.64
สถาปัตยกรรม	Generation 6.0 (2011)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Sandy Bridge GT1	Navi 33
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1350 MHz	2410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	32 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	8.100	269.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1296 TFLOPS	17.27 TFLOPS
ROPs	1	64
TMUs	6	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 1.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.7
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	2.2
Vulkan	N/A	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 2000 0.51

RX 7600M 30.44
+5869%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 2000 213

RX 7600M 12804
+5911%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD Graphics 2000 896

RX 7600M 77136
+8514%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	11 −673%	85 +673%
1440p	0−1	43
4K	-0−1	23

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

1−2

−6900%

70−75
+6900%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −6900%	70−75 +6900%
Forza Horizon 4	4−5 −2925%	120−130 +2925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1450%	120−130 +1450%
Valorant	27−30 −622%	190−200 +622%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −1433%	270−280 +1433%
Cyberpunk 2077	1−2 −6900%	70−75 +6900%
Dota 2	10−12 −1127%	130−140 +1127%
Forza Horizon 4	4−5 −2925%	120−130 +2925%
Metro Exodus	0−1	70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1450%	120−130 +1450%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2660%	138 +2660%
Valorant	27−30 −622%	190−200 +622%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −6900%	70−75 +6900%
Dota 2	10−12 −1127%	130−140 +1127%
Forza Horizon 4	4−5 −2925%	120−130 +2925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1450%	120−130 +1450%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1780%	94 +1780%
Valorant	27−30 −622%	190−200 +622%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	62
Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −21500%	210−220 +21500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −3400%	170−180 +3400%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4

1−2

−8300%

80−85
+8300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−7700%

75−80
+7700%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −313%	60−65 +313%
Valorant	3−4 −6133%	180−190 +6133%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−1750%

35−40
+1750%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1750%

35−40
+1750%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170−180 +0%	170−180 +0%
Sons of the Forest	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	164 +0%	164 +0%
Far Cry 5	112 +0%	112 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Sons of the Forest	65 +0%	65 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	113 +0%	113 +0%
Far Cry 5	110 +0%	110 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Grand Theft Auto V	111 +0%	111 +0%
Sons of the Forest	62 +0%	62 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	103 +0%	103 +0%
Sons of the Forest	61 +0%	61 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

+0%

140−150

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Sons of the Forest	46 +0%	46 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +0%	55−60 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	15 +0%	15 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Sons of the Forest	26 +0%	26 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 2000 และ RX 7600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600M เร็วกว่า 673% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M เร็วกว่า 21500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7600M เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (41%)
เสมอกันใน 37การทดสอบ (59%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.51	30.44
ความใหม่ล่าสุด	1 กุมภาพันธ์ 2011	4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	6 nm

RX 7600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5868.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 433.3%

Radeon RX 7600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 2000

Radeon RX 7600M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics Xe 24EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 1423 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 35 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 2000 หรือ Radeon RX 7600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: