Quadro T2000 มือถือ เทียบกับ HD Graphics 2000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1239	283
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	23.45
สถาปัตยกรรม	Generation 6.0 (2011)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Sandy Bridge GT1	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1350 MHz	1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	32 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	8.100	114.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1296 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	1	32
TMUs	6	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 1.0 x16	PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.5
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 2000 0.51

T2000 มือถือ 19.23
+3671%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 2000 213

T2000 มือถือ 7985
+3649%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−3536%

400−450
+3536%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Hogwarts Legacy	4−5 −850%	35−40 +850%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Forza Horizon 4	4−5 −1875%	75−80 +1875%
Hogwarts Legacy	4−5 −850%	35−40 +850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −825%	70−75 +825%
Valorant	27−30 −418%	140−150 +418%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1271%	230−240 +1271%
Cyberpunk 2077	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Dota 2	10−12 −900%	110−120 +900%
Forza Horizon 4	4−5 −1875%	75−80 +1875%
Hogwarts Legacy	4−5 −850%	35−40 +850%
Metro Exodus	0−1	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −825%	70−75 +825%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −817%	55−60 +817%
Valorant	27−30 −418%	140−150 +418%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Dota 2	10−12 −900%	110−120 +900%
Forza Horizon 4	4−5 −1875%	75−80 +1875%
Hogwarts Legacy	4−5 −850%	35−40 +850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −825%	70−75 +825%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −817%	55−60 +817%
Valorant	27−30 −418%	140−150 +418%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −13900%	140−150 +13900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −3340%	170−180 +3340%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	18−20
Far Cry 5	3−4 −1333%	40−45 +1333%
Forza Horizon 4	1−2 −4800%	45−50 +4800%
Hogwarts Legacy	1−2 −2000%	21−24 +2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2900%	30−33 +2900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−4400%

45−50
+4400%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −133%	35−40 +133%
Valorant	3−4 −3600%	110−120 +3600%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	3−4 −600%	21−24 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −850%	18−20 +850%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−900%

20−22
+900%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

110−120

+0%

110−120

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 5	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Grand Theft Auto V	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

+0%

100−110

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	180−190 +0%	180−190 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 2000 และ T2000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T2000 มือถือ เร็วกว่า 3536% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 13900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T2000 มือถือ เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (53%)
เสมอกันใน 30การทดสอบ (47%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.51	19.23
ความใหม่ล่าสุด	1 กุมภาพันธ์ 2011	27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	12 nm

T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3670.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

Quadro T2000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 2000 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 2000

Quadro T2000 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 2000

Radeon HD 8250

Quadro T2000 มือถือ

Quadro P4000 มือถือ

HD Graphics 2000

GeForce GT 240M

GeForce 9500 GT Rev. 2

Quadro RTX 3000 มือถือ

HD Graphics 2000

Adreno 680

HD Graphics 2000

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 1381 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 458 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 2000 หรือ Quadro T2000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: