Arc B570 เทียบกับ Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) กับ Arc B570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Arc B570 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) อย่างมหาศาลถึง 238% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 448 | 151 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 85.88 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 15.86 |
สถาปัตยกรรม | Xe LPG (2023) | Xe2 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Meteor Lake iGPU | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $219 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4 | 2304 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 2500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1950 MHz | 2500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 150 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 360.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 11.52 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 80 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 144 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 18 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 272 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 10 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 160 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 2375 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 380.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.6 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 25
−220%
| 80−85
+220%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.74 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
Counter-Strike 2 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Far Cry 5 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Forza Horizon 4 | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Valorant | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
Battlefield 5 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
Counter-Strike 2 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Far Cry 5 | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
Fortnite | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
Forza Horizon 4 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Grand Theft Auto V | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
Metro Exodus | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Valorant | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
Full HD
Ultra Preset
Atomic Heart | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Battlefield 5 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Far Cry 5 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Fortnite | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
Forza Horizon 4 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Valorant | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−229%
|
240−250
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Metro Exodus | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Far Cry 5 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Valorant | 100−110
−227%
|
350−400
+227%
|
1440p
Epic Preset
Atomic Heart | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
Ultra Preset
Atomic Heart | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Battlefield 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Fortnite | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Valorant | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
นี่คือวิธีที่ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) และ Arc B570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc B570 เร็วกว่า 220% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 10.24 | 34.60 |
ความใหม่ล่าสุด | 14 ธันวาคม 2023 | 16 มกราคม 2025 |
Arc B570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 237.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
Arc B570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป