Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 与 Arc B570

VS

绩效总分

我们比较了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 和 Arc B570,包括规格和性能数据。

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
2023
10.38

根据我们的综合基准结果,Arc B570的表现比Graphics 4-Cores iGPU (Arc)高出了275%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和Arc B570架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位442118
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据100.00
電源效率没有数据17.83
架构Xe LPG (2023)Xe2 (2025)
代号Meteor Lake iGPUBMG-G21
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期14 12月 2023(1年 前)16 1月 2025(最近)
发布时的价格没有数据$219

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和Arc B570的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和Arc B570性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量42304
核心频率没有数据2500 MHz
Boost模式下的频率1950 MHz2500 MHz
晶体管数没有数据19,600 million
工艺过程5 nm5 nm
(TDP)能源消耗没有数据150 Watt
纹理填充率没有数据360.0
带浮点的性能没有数据11.52 TFLOPS
ROPs没有数据80
TMUs没有数据144
Tensor Cores没有数据144
Ray Tracing Cores没有数据18

外形尺寸和兼容性

负责Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和Arc B570与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据272 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和Arc B570上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据10 千兆字节
内存总线宽度没有数据160 Bit
内存频率没有数据2375 MHz
内存通过量没有数据380.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和Arc B570上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

API 兼容性

列出了Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和Arc B570支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.4

游戏性能

让我们看看在游戏方面Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 和Arc B570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
−260%
90−95
+260%

每格成本,美元

1080p没有数据2.43

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−246%
45−50
+246%
Elden Ring 30−35
−255%
110−120
+255%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−253%
120−130
+253%
Counter-Strike 2 11
−264%
40−45
+264%
Far Cry 5 40−45
−257%
150−160
+257%
Forza Horizon 4 50
−260%
180−190
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−263%
290−300
+263%
Red Dead Redemption 2 27−30
−270%
100−105
+270%
Valorant 40−45
−250%
140−150
+250%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−253%
120−130
+253%
Counter-Strike 2 13
−246%
45−50
+246%
Dota 2 15
−267%
55−60
+267%
Elden Ring 30−35
−255%
110−120
+255%
Far Cry 5 24
−254%
85−90
+254%
Fortnite 60−65
−267%
220−230
+267%
Forza Horizon 4 39
−259%
140−150
+259%
Grand Theft Auto V 15
−267%
55−60
+267%
Metro Exodus 27−30
−257%
100−105
+257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−263%
290−300
+263%
Red Dead Redemption 2 27−30
−270%
100−105
+270%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−255%
110−120
+255%
Valorant 40−45
−250%
140−150
+250%
World of Tanks 140−150
−272%
550−600
+272%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−253%
120−130
+253%
Counter-Strike 2 18−20
−261%
65−70
+261%
Far Cry 5 40−45
−257%
150−160
+257%
Fortnite 60−65
−267%
220−230
+267%
Forza Horizon 4 30
−267%
110−120
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−263%
290−300
+263%
Valorant 40−45
−250%
140−150
+250%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
−257%
50−55
+257%
Elden Ring 14−16
−267%
55−60
+267%
Grand Theft Auto V 14−16
−257%
50−55
+257%
Metro Exodus 20−22
−250%
70−75
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−267%
180−190
+267%
Red Dead Redemption 2 9−10
−233%
30−33
+233%
World of Tanks 70−75
−265%
270−280
+265%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−250%
70−75
+250%
Counter-Strike 2 30−35
−244%
110−120
+244%
Far Cry 5 21−24
−270%
85−90
+270%
Forza Horizon 4 24−27
−254%
85−90
+254%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−257%
50−55
+257%
Valorant 24−27
−265%
95−100
+265%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−260%
18−20
+260%
Dota 2 21−24
−257%
75−80
+257%
Elden Ring 6−7
−250%
21−24
+250%
Grand Theft Auto V 20−22
−250%
70−75
+250%
Metro Exodus 6−7
−250%
21−24
+250%
Red Dead Redemption 2 7−8
−243%
24−27
+243%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−250%
70−75
+250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Counter-Strike 2 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 12−14
−246%
45−50
+246%
Fortnite 10−12
−264%
40−45
+264%
Forza Horizon 4 12−14
−246%
45−50
+246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−267%
110−120
+267%
Valorant 10−11
−250%
35−40
+250%

这就是 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 和 Arc B570 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc B570 的260% 速度更快

利弊总结


业绩评级 10.38 38.90
新颖性 14 12月 2023 16 1月 2025

Arc B570 的综合绩效得分高出 274.8%、年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 Arc B570,因为它在性能测试中击败了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。

应当记住,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)是为笔记本电脑设计的,而Arc B570是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和Arc B570之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Intel Arc B570
Arc B570

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.1 10 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 44 票

以1到5分的等级为Arc B570评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和Arc B570的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。