Radeon RX 9060 XT เทียบกับ GeForce RTX 5090 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5090 Mobile กับ Radeon RX 9060 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9060 XT อย่างน่าสนใจ 48% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 16 | 69 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 57.35 | 24.49 |
สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GB203 | Navi 44 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 27 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 18 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10496 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 990 MHz | 2220 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1515 MHz | 3230 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,600 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 95 Watt | 150 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 496.9 | 413.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 31.8 TFLOPS | 26.46 TFLOPS |
ROPs | 112 | 64 |
TMUs | 328 | 128 |
Tensor Cores | 328 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 82 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2518 MHz |
896.0 จีบี/s | 322.3 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.4 | 1.3 |
CUDA | 12.0 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 173
+57.3%
| 110−120
−57.3%
|
1440p | 118
+57.3%
| 75−80
−57.3%
|
4K | 83
+50.9%
| 55−60
−50.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+53.3%
|
210−220
−53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 180−190
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
Sons of the Forest | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 180−190
+55%
|
120−130
−55%
|
Counter-Strike 2 | 390
+50%
|
260−270
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 180−190
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
Far Cry 5 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+54.7%
|
190−200
−54.7%
|
Forza Horizon 5 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Sons of the Forest | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Valorant | 400−450
+49%
|
290−300
−49%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 180−190
+55%
|
120−130
−55%
|
Counter-Strike 2 | 301
+50.5%
|
200−210
−50.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.9%
|
180−190
−53.9%
|
Cyberpunk 2077 | 180−190
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
Far Cry 5 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+54.7%
|
190−200
−54.7%
|
Forza Horizon 5 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
Grand Theft Auto V | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
Metro Exodus | 180−190
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Sons of the Forest | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 300−350
+52.4%
|
210−220
−52.4%
|
Valorant | 400−450
+49%
|
290−300
−49%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
+55%
|
120−130
−55%
|
Cyberpunk 2077 | 180−190
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
Far Cry 5 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+54.7%
|
190−200
−54.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Sons of the Forest | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+56.4%
|
140−150
−56.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 224
+49.3%
|
150−160
−49.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
Grand Theft Auto V | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
Metro Exodus | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Valorant | 450−500
+61.7%
|
300−310
−61.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
Far Cry 5 | 180−190
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+52.9%
|
170−180
−52.9%
|
Sons of the Forest | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Grand Theft Auto V | 176
+60%
|
110−120
−60%
|
Metro Exodus | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
Valorant | 300−350
+50.5%
|
220−230
−50.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Far Cry 5 | 120−130
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+56.4%
|
140−150
−56.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
Sons of the Forest | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5090 Mobile และ RX 9060 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 70.24 | 47.36 |
ความใหม่ล่าสุด | 27 มีนาคม 2025 | 18 พฤษภาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 95 วัตต์ | 150 วัตต์ |
RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48.3% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57.9%
ในทางกลับกัน RX 9060 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 9060 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5090 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป