Radeon 8060S เทียบกับ GeForce RTX 4090 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 Mobile และ Radeon 8060S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 8060S อย่างน่าประทับใจ 61% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 28 | 106 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 40.42 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | AD103 | Strix Point |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 9728 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1335 MHz | 1295 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 2335 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,900 million | 34,000 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 515.3 | 373.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 32.98 TFLOPS | 11.96 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 304 | 160 |
| Tensor Cores | 304 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 76 | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | System Shared |
| 576.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 172
+72%
| 100−110
−72%
|
| 1440p | 132
+65%
| 80−85
−65%
|
| 4K | 80
+77.8%
| 45−50
−77.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 247
+64.7%
|
150−160
−64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+65.8%
|
190−200
−65.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 217
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| Counter-Strike 2 | 240
+71.4%
|
140−150
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Far Cry 5 | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+63.1%
|
160−170
−63.1%
|
| Forza Horizon 5 | 181
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| Valorant | 350−400
+62.6%
|
230−240
−62.6%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 188
+70.9%
|
110−120
−70.9%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+64.6%
|
130−140
−64.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Dota 2 | 199
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Far Cry 5 | 167
+67%
|
100−105
−67%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+63.1%
|
160−170
−63.1%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+74%
|
100−105
−74%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+62%
|
100−105
−62%
|
| Metro Exodus | 156
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+64.2%
|
240−250
−64.2%
|
| Valorant | 350−400
+62.6%
|
230−240
−62.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Dota 2 | 187
+70%
|
110−120
−70%
|
| Far Cry 5 | 158
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+63.1%
|
160−170
−63.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+70%
|
120−130
−70%
|
| Valorant | 350−400
+62.6%
|
230−240
−62.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 516
+72%
|
300−310
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 138
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| Metro Exodus | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 485
+61.7%
|
300−310
−61.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 133
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+67%
|
100−105
−67%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 151
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+73.8%
|
130−140
−73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+65.3%
|
190−200
−65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+72%
|
100−105
−72%
|
| Metro Exodus | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Valorant | 300−350
+66%
|
200−210
−66%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Dota 2 | 179
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
| Far Cry 5 | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4090 Mobile และ Radeon 8060S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K
